10 Kognitív félelmek, amelyek torzítják a gondolkodást

Bár mindannyian szívesen hiszünk, hogy racionális és logikusak vagyunk, a szomorú tény az, hogy folyamatosan befolyásoljuk a gondolkodásunkat torzító kognitív torzításokat , befolyásolják hiedelmeinket, és befolyásolják a mindennapos döntéseket és ítéleteket.

Néha ezek a torzítások meglehetősen nyilvánvalóak, és talán még azt is észreveheted, hogy felismered ezeket a hajlamokat. Mások olyan finomak, hogy szinte lehetetlen észrevenni.

Mivel a figyelmünk egy korlátozott erőforrás, és nem tudjuk minden lehetséges részletet és eseményt megítélni gondolataink és véleményünk kialakításában, bőven van hely ezeknek a torzításoknak, hogy belépjenek gondolkodási folyamatunkba, és befolyásolják döntéseinket. Az alábbiakban csak néhány a különböző kognitív előítéletekről van szó, amelyek nagy hatással vannak arra, hogy hogyan gondolkodik, hogyan érzi magát, és hogyan viselkedik.

1 - A megerősítő félelem

Tudjon meg többet a kognitív torzítások különböző típusairól, amelyek befolyásolják a gondolkodást. 26ISO / E + / Getty Images

A megerõsítõ elfogultság azon a felismerésen alapul, hogy az emberek gyakrabban hallgatják azokat az információkat, amelyek megerõsítik a már meglevõ hiedelmeket. Ezzel az elfogultsággal az emberek hajlamosak előnyben részesítik azokat az információkat, amelyek megerősítik korábbi meggyőződésüket.

Ez a torzítás különösen akkor nyilvánulhat meg, amikor olyan kérdésekről van szó, mint a fegyverek ellenőrzése és a globális felmelegedés. Ahelyett, hogy meghallgatta volna az ellenfél oldalait, és logikusan és racionálisan figyelembe venné az összes tényt, az emberek egyszerűen olyan dolgokat keresnek, amelyek megerősítik azt, amit már ma is hisznek.

Sok esetben a probléma két oldalán élő emberek ugyanazt a történetet hallgathatják, és mindegyik olyan más értelmezéssel jár, amely úgy érzi, érvényesíti a meglévő nézeteiket. Ez gyakran jelzi, hogy a megerõsítõ elfogultság a "várakozásaink" elfogadására törekszik.

2 - A Hindsight Bias

A utólagos elfogultság azt a tendenciát mutatta, hogy a dolgok kiszámíthatóbbak, mint amilyenek. Earl Richardson / EyeEm / Getty Images

A utólagos torzítás egy közös kognitív torzítás, amely magában foglalta az emberek azon szándékát, hogy olyan eseményeket láthassanak, akár véletlenszerűek is, amelyek kiszámíthatóbbak, mint amilyenek.

Egy klasszikus pszichológiai kísérlet során a főiskolai hallgatókat arra kérték, hogy megjósolják, vajon azt gondolják-e, hogy Clarence Thomas jelöltet megerősítik az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. A szenátusi szavazást megelőzően a hallgatók 58 százaléka meggyőződött Thomasről. A hallgatókat újra megkérdezték Thomas megerősítése után, és a diákok 78 százaléka azt mondta, hogy hittek Thomas megerősítést nyer.

Ez a tendencia, hogy visszanézzen az eseményekre, és úgy gondolja, hogy "mindent tudtunk" meglepően elterjedt. A következő vizsgákon a diákok gyakran visszatekintenek a kérdésekre és gondolkodnak: "Természetesen! Ezt tudtam! ", Még akkor is, ha először veszítették el. A befektetők visszanéznek, és úgy vélik, hogy megjósolhatják, hogy mely technológiai vállalatok lesznek domináns erők.

A utólagos torzítás különböző okok miatt fordul elő, beleértve a korábbi előrejelzések "félreértését", a tendenciát, hogy az eseményeket elkerülhetetlennek tekintsük, és hajlamosak hisszük, hogy bizonyos eseményeket előre láthattunk.

3 - A rögzítési torzítás

A rögzítési torzítás azt a hajlamot adja, hogy leginkább befolyásoljuk az első dolog, amit hallunk. Stockbyte / Getty Images

Mi is túlságosan befolyásoljuk az első olyan információt, amelyet hallunk, egy olyan jelenség, amelyet horgonyzó torzításnak vagy horgonyzó hatásnak neveznek. Például az ármegállapodás során előadott első szám jellemzően a további tárgyalások alapjául szolgáló rögzítési pont. A kutatók azt is megtalálták, hogy ha a résztvevők egy teljesen véletlen számot választanak, akkor befolyásolhatják, hogy mit gondolnak az emberek, ha nem kapcsolódó kérdéseket kérdeznek, mint például, hogy hány ország van Afrikában.

Ez a trükkös kis kognitív torzítás nem csak befolyásolja a fizetés vagy az árak tárgyalását. Például az orvosok hajlamosak arra, hogy a betegek diagnosztizálásakor érzékenyek legyenek a rögzítésre. Az orvos első benyomásai a beteg számára gyakran olyan rögzítési pontot hoznak létre, amely néha helytelenül befolyásolja az összes későbbi diagnosztikai értékelést. Ha valaha lát egy új orvost, és azt kéri tőle, hogy elmondja neki az egész történetet, annak ellenére, hogy mindennek a nyilvántartásban kell lennie, ezért van. Gyakran az orvos, vagy hasonlóan bárki, aki megpróbálja eljutni egy probléma aljára, aki felfedez egy olyan fontos információt, amelyet a horgonyzás elfogultsága miatt figyelmen kívül hagytak.

4 - A félretájékoztatási hatás

A félretájékoztatási torzítás leírja, hogy mi gyakran hiszünk abban, hogy mi történt többet az esemény után történt eseményekről. Tiburon Studios / E + / Getty Images

Különleges eseményekről való emlékeinket is erősen befolyásolják azok a dolgok, amelyek a tényleges esemény után történtek, egy olyan jelenség, amelyet a félrevezető hatásnak neveznek. Az autóbaleset vagy bűnözés tanúja elhiszheti, hogy emlékezetük kristálytiszta, de a kutatók azt találták, hogy a memória meglepően érzékeny a még nagyon finom hatásokra.

Erzsébet Loftus emlékezetes szakértő egyik klasszikus kísérletében az embereket, akik egy autóbalesetet ábrázoló videót néztek, kétféle, kissé eltérő kérdést tettek fel: "Milyen gyorsak voltak az autók, amikor egymásba ütköztek ?" Vagy "Milyen gyorsan voltak az autók amikor egymásba törtek ?

Amikor a tanúkat egy héttel később megkérdőjelezték, a kutatók felfedezték, hogy ez a kis változás a kérdések feltevésében arra késztette a résztvevőket, hogy olyan dolgokra emlékeztessenek, amelyeket valójában nem tanúsítottak. Amikor megkérdezték, hogy láttak-e törött üvegeket, azok, akiket megkérdeztek a "bepiszkolódott" verzióban, nagyobb valószínűséggel jelentették be hibásan, hogy látták a törött üvegeket.

5 - A színész megfigyelői bias

A színész-megfigyelő előítélet leírja, hogyan látjuk a beavatkozást saját viselkedésünkön és mások eltérő viselkedésén. Hill Street Studios / Getty Images

Az, ahogyan másokat érzékelünk, és hogyan befolyásoljuk a cselekedeteiket változó változókon, de erősen befolyásolható, hogy mi vagyunk a színész vagy a megfigyelő egy helyzetben . Amikor saját cselekvésünkre gondolunk, gyakran túl nagy valószínűséggel a dolgok külsõ befolyásokhoz kötõdnek. Talán panaszkodsz, hogy fontos találkozót szenvedtél, mert késedelmes volt vagy sikertelen volt a vizsga, mert a tanár túl sok trükkös kérdést vetett fel.

Amikor azonban más emberek cselekvéseit magyarázzuk, sokkal nagyobb valószínűséggel viselkedünk belső okokra. Egy kolléga egy fontos előadást bonyolított le, mert lusta és inkompetens (nem azért, mert a jet-lag is volt), és egy másik tanuló bombázta a tesztet, mert nincs gondja és intelligenciája (és nem azért, mert ugyanazt a tesztet választotta, mint te mindazokkal a trükkös kérdésekkel ).

Több

6 - A hamis egyetértés hatása

A hamis konszenzus elfogultsága azért fordul elő, mert gyakran felülmúljuk saját véleményünket. Jade / Blend Images / Getty Images

Az emberek meglepő módon túlbecsülik azt is, hogy mások mennyire értenek egyet a saját meggyőződésükkel, viselkedésükkel, viselkedéseikkel és értékeikkel kapcsolatban, a hamis konszenzushatásként ismert hajlam mellett. Ez arra ösztönözheti az embereket, hogy ne csak azt gondolják helytelenül, hogy mindenki más egyetért velük - néha vezethet, hogy felülmúlja saját véleményét.

A kutatók úgy vélik, hogy a hamis konszenzus hatás több okból is bekövetkezik. Először is, azok a személyek, akiket leginkább a családunkkal és barátaikkal töltöttünk, gyakran nagyon hasonló véleményeket és meggyőződést élveznek. Ezért kezdjük azt gondolni, hogy ez a gondolkodás a többségi vélemény, még akkor is, ha olyan emberekkel vagyunk, akik nem családjuk és barátaink közé tartoznak.

Egy másik fontos ok, amiért ez a kognitív előítélet könnyedén eljut hozzánk, hogy az, hogy más emberek olyanok vagyunk, mint mi, jó az önbecsülésünkért . Ez lehetővé teszi számunkra, hogy "normálisnak" érezzük magunkat, és pozitív képet kapjunk magunkról a többi emberrel kapcsolatban.

7 - A Halo hatás

A halo hatás lényegében a gyönyörű jó elv. JPM / képforrás / Getty Images

A kutatók azt találták, hogy a diákok a jószívű tanárokat úgy értik, hogy okosabbak, kedvesebbek és viccesek, mint kevésbé vonzó oktatók. Ez a tendencia a kezdeti benyomásunkra, hogy egy személy befolyásolja, hogy mit gondolunk róluk általában halo hatásnak .

Ez a kognitív torzítás nagy hatással lehet a való világban. Például, a vonzó és kedveltnek ítélt állásajánlatok jobban tekinthetők kompetensnek, okosnak és szakképzettnek.

Az úgynevezett "fizikai vonzerő sztereotípiá" vagy "mi a gyönyörű" jó "elv vagyunk vagy befolyásolják vagy a halo használatával befolyásoljuk szinte minden nap. Gondolj egy olyan termékre, amelyet egy jól öltözött, jól ápolt és magabiztos nő viselt a tévében, szemben egy olyan nővel, aki rosszul öltözött és mormogott. Melyik megjelenés nagyobb valószínűséggel fogja felkínálni a termék megvásárlásához és megvásárlásához?

8 - Az önmegtartó bias

Az önkiszolgáló torzítás akkor következik be, amikor magunknak a mi sikerünket tulajdonítjuk, hanem a mi mulasztásait másoknak. Westend61 / Getty Images

Egy másik trükkös kognitív torzítás, amely torzítja a gondolkodást, az önkiszolgáló torzításnak nevezik. Alapvetően az emberek hajlamosak maguknak elismerni a sikereket, de a külső okok miatti hibákért felelősek.

Ha jól cselekszel egy projekten, valószínűleg feltételezed, hogy azért van, mert keményen dolgoztál. De amikor a dolgok rosszul fordulnak elő, nagyobb valószínűséggel hibáztatják a helyzetet vagy a rossz szerencsét. Ez a torzítás fontos szerepet játszik; ez segít megvédeni önbecsülésünket. Azonban gyakran vezethet hibás attribúciókhoz is, például mások hibáztatásáért saját hiányosságainkért.

9 - A heurisztikus hozzáférhetőség

A heurisztika rendelkezésre állása a kockázattal kapcsolatos megalapozatlan meggyőződéshez vezet. Tara Moore / Getty Images

Miután több hírt kaptok a gépjármű lopásokról a környékedről, elkezdheted azt hinni, hogy ezek a bűncselekmények gyakoribbak, mint amilyenek. Ez a hajlam arra, hogy megbecsüljük, hogy valami történik-e azon az alapon, hogy hány példa merül fel a fejében. Ez lényegében egy mentális rövidítés, melynek célja, hogy időt takarítson meg, amikor megpróbáljuk meghatározni a kockázatot.

Az ilyen gondolkodásmódra támaszkodó probléma az, hogy gyakran rossz becslésekhez és rossz döntésekhez vezet. A dohányosok, akik soha nem ismertek valakit, hogy meghaljanak a dohányzással kapcsolatos betegség miatt, például alábecsülhetik a dohányzás egészségügyi kockázatait. Ezzel szemben, ha két nővéred és öt szomszédod van, akiknek volt mellrákja, valószínűleg azt hiszi, hogy ez még gyakoribb, mint a statisztikák.

10 - Az Optimizmus Bias

Az optimizmus torzulása azon a tendencián alapul, hogy túlságosan optimista az életben. Peathegee Inc / Blend Images / Getty Images

Egy másik kognitív torzítás, amelynek gyökerei a rendelkezésre álló heurisztikusak, az optimizmus torzításnak nevezik. Lényegében túlságosan optimistaak vagyunk a saját javunkra. Felbecsüljük azt a valószínűséget, hogy a jó dolgok történnek velünk, miközben alábecsüljük azt a valószínűséget, hogy a negatív események hatással lesznek az életünkre. Feltételezzük, hogy olyan események, mint a válás, a munkahely elvesztése, a betegség és a halál történnek más emberekkel.

Tehát milyen hatással van ez a néha irreális optimizmus az életünkre? Vezetheti az embereket, hogy egészségügyi kockázatokat vállaljanak, mint a dohányzás, rosszul eszik, vagy nem öltözködik.

A rossz hír az, hogy a kutatás azt találta, hogy ez az optimizmus torzítás hihetetlenül nehéz csökkenteni. Jó hír azonban. Ez az optimizmus iránti tendencia elősegíti a jövőre való felkészülés érzését, amely az embereknek a reményt és a motivációt jelenti, amire szükségük van a célok eléréséhez. Tehát miközben a kognitív torzítások torzíthatják gondolkodásunkat és néha rossz döntéseket hoznak , nem mindig olyan rosszak.

A kognitív előítéletek alsó sorában

A fent említett kognitív torzítások gyakoriak, és kollektíven befolyásolják gondolataink nagy részét, végső soron pedig a döntéshozatalt. Sok ilyen előítélet elkerülhetetlen. Egyszerűen nincs időnk arra, hogy minden döntést megítélhessünk minden elfogulatlanság jelenlétében. De ezeknek az elfogultságoknak a megértése nagyon hasznos arra, hogy megtanulják, hogyan vezethetnek bennünket az élet rossz döntéseihez.

> Források:

> Gratton, G., Cooper, P., Fabiani, M., Carter, C., és F. Karayanidis. A kognitív kontroll dinamikája: elméleti alapok paradigmái, és a jövő kilátásai. Pszichofiziológia . 2017. október 17. (Epub előtt nyomtatott).