Tényeket értelmezünk, hogy megerősítsük hiteinket
Hol származnak a hiteid és a véleményed? Ha olyanok vagyunk, mint a legtöbb ember, akkor valószínűleg úgy gondolja, hogy hiteid az évek tapasztalatai és az általad rendelkezésre álló információk objektív elemzése alapján következnek. A valóság az, hogy mindannyian érzékenyek egy olyan bonyolult problémára, amelyet megerősítő elfogultságnak neveznek.
Bár szeretjük elképzelni, hogy a hitünk racionális, logikus és objektív, az a tény, hogy az elképzeléseink gyakran azokra az információkra figyelnek, amelyek megőrzik ötleteinket.
Ugyanakkor hajlamosak vagyunk figyelmen kívül hagyni azokat az információkat, amelyek kihívást jelentenek meglévő hitünkre.
A megerősítő félelem megértése
A visszaigazolási torzítás a kognitív torzítás egyik típusa, amely magában foglalja az olyan információk előnyben részesítését, amelyek megerősítik a korábban létező vélekedéseket vagy előítéleteket.
Képzeld el például, hogy valaki meg van győződve arról, hogy a balkezes emberek kreatívabbak, mint a jobbkezes emberek. Ha ez a személy egy bal kézzel és kreatív emberrel találkozik, nagyobb jelentőséget tulajdonít e "bizonyítéknak", amely támogatja azt, amit már hisznek. Ez az egyén még "bizonyítékot" is kereshet, amely továbbfejleszti ezt a meggyőződést, miközben diszkontál olyan példákat, amelyek nem támogatják az ötletet.
A megerősítés előítéletek hatással vannak arra, hogy az emberek hogyan gyűjtenek információkat, de befolyásolják az információ értelmezését és visszahívását is. Például azok az emberek, akik támogatják vagy ellenzik egy adott kérdést, nem csak információt kérnek, hogy támogassák, hanem a híreket oly módon is értelmezik, hogy fenntartják meglévő ötleteiket.
Emellett emlékeznek a dolgokra olyan módon, amely megerősíti ezeket az attitűdöket .
Megerősítés az elfogultságban
Vegye figyelembe a fegyveres irányítással kapcsolatos vitát. Sally például támogatja a fegyveres irányítást. Olyan híreket és véleményeket keres, amelyek megerősítik a pisztolytulajdon korlátozásának szükségességét. Amikor a médiában lövöldözésről mesél el történeteket, olyan módon értelmezi őket, amelyik támogatja meglévő hitét.
Henry viszont határozottan ellenzi a fegyveres irányítást. Olyan hírforrásokat keres, amelyek összhangban vannak pozíciójával. Amikor eljut a lövöldözésről szóló hírekkel, úgy értelmezi őket olyan módon, amely támogatja jelenlegi helyzetét.
Ez a két ember ugyanazt a témát nagyon eltérő véleményt kap, és értelmezései erre alapozottak. Még akkor is, ha ugyanazt a történetet olvassák, az elfogultságuk hajlamos alakítani azt, ahogyan észlelik, mert megerősíti hitüket.
A visszaigazolás hatása
Az 1960-as években Peter Cathcart Wason kognitív pszichológus számos kísérletet végzett Wason szabály-felfedezési feladataként. Bizonyította, hogy az emberek hajlamosak arra, hogy olyan információkat keressenek, amelyek megerősítik meglévő hitüket. Sajnálatos módon ez a fajta elfogultság megakadályozhat bennünket abban, hogy objektíven vizsgáljuk a helyzeteket. Az is befolyásolhatja az általunk hozott döntéseket, és rossz vagy hibás döntéseket hozhat.
Például egy választási szezon során az emberek olyan pozitív információkat keresnek, amelyek kedvező jelöltjeiket jól megvilágítják. Olyan információkat is keresni fognak, amelyek negatívan megvilágítják az ellenféljelöltet.
Ha objektív tényeket nem keres, oly módon értelmezi az információkat, hogy csak a meglévő hitüket támogatja, és csak az ezekben a meggyőződést fenntartó részleteket ismeri, akkor gyakran hiányoznak a fontos információk.
Ezek a részletek és tények egyébként befolyásolhatják döntéseiket, hogy melyik jelöltet támogatják.
A pszichológusok észrevételei
A "Pszichológia kutatása: módszerek és design" című könyvében C. James Goodwin nagyszerű példát nyújt a megerősítő elfogultságra, amint az az extraszenzoros észlelésre vonatkozik.
"Az extraszenzoros érzékelésben (ESP) gondolkodó személyek nyomon követik az eseteket, amikor" anyukára gondolnak, majd a telefon csengett, és ő volt az! " Mégsem veszi figyelembe a sokkal többszörös esetet, amikor (a) anyukára gondol, és nem hívott, és (b) nem gondolkodtak anyáról, ő hívta fel őket, és nem is ismerik fel, ha beszélnek anyukával körülbelül kéthetente, a "gondolkodás anyukára gondolva" gyakorisága a kéthetes intervallum végére növekszik, ezáltal növelve a "hit" gyakoriságát.
Ahogyan Catherine A. Sanderson a "Social Psychology" könyvében rámutat, a megerősítő elfogultság segít megformálni és újra megerősíteni az emberekkel kapcsolatos sztereotípiáinkat.
"Nem veszünk figyelembe olyan információkat, amelyek vitatják elvárásainkat, nagyobb valószínűséggel emlékezünk (és ismételjük meg) a sztereotípia-konzisztens információkat, és elfelejtjük vagy figyelmen kívül hagyjuk a sztereotípiával ellentétes információkat, amely az egyirányú sztereotípiák fenntartása még a meg nem erősítő bizonyítékok ellenére is. Ha megtudja, hogy az új kanadai barátja gyűlöli a jégkorongot, szereti a vitorlázást, és hogy az új mexikói barátja utálja a fűszeres ételeket és szereti a rap zenét, akkor kevésbé valószínű, hogy emlékeznek az új, sztereotípiával ellentétes információra. "
A megerõsítõ elfogultság nemcsak a személyes meggyõzõdésünkben található meg, hanem hatással lehet a szakmai törekvéseinkre is. Peter O. Gray könyvében "Pszichológia" ezt a példát mutatja be, hogyan befolyásolhatja az orvos diagnózisát.
"Groopman (2007) rámutat arra, hogy a megerõsítõ elfogultság párosulhat az orvosi rendõrség hibás diagnózisának elõfordulásával kapcsolatban, és egy orvos, aki egy bizonyos hipotézisre ugrott le arról, hogy milyen betegségben szenved, akkor kérdéseket tehet fel és bizonyítékokat kereshet hogy a diagnózist, annak ellenére, hogy olyan bizonyítékokra támaszkodik, amelyek hajlamosak arra, hogy megerősítsék azt, Groopman azt javasolja, hogy az orvosi képzés induktív érvelést indítson, amely új orvosokat tudna az ilyen előítéletekről, a tudatosság, a dolgok kevesebb diagnosztikai hibát eredményeznének. a jó diagnosztikus meg fogja vizsgálni kezdeti hipotézisét, ha bizonyítékokat keres a hipotézis ellen. "
Egy Word From
Sajnálatos módon mindannyian megerősítő elfogultsággal rendelkezünk. Még ha úgy gondolja, hogy nagyon nyitottak és csak a tények figyelembevétele előtt következtetéseket von le, akkor nagyon valószínű, hogy bizonyos elfogultság alakítja a véleményét a végén. Nehéz küzdeni ezzel a természetes tendenciával.
Mégis, ha tudjuk a megerősítés elfogultságát, és elfogadjuk azt a tényt, hogy létezik, megpróbálhatjuk felismerni. Ez segíthet nekünk abban, hogy látjuk a dolgokat egy másik szempontból, bár ez soha nem garancia.
> Források:
> Grey PO. Pszichológia. 6. kiadás New York: Worth Publishers; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Pszichológiai kutatás: módszerek és tervezés. 7. ed. New Jersey: John Wiley and Sons; 2013-ban.
> Poletiek FH. Hipotézis-tesztelési viselkedés. Pszichológiai sajtó; 2013-ban.
> Sanderson CA. Szociálpszichológia . 1. sz. New Jersey: John Wiley and Sons; 2010.