Mi az érzelem James-Lange elmélete?

Hogyan értékeli a James-Lange-elmélet az érzelmeket?

Mi okozza az érzelmeket ? Milyen tényezők befolyásolják az érzelmek élményét? Milyen célt szolgálnak az érzelmek? Az ilyen kérdések évszázadok óta lenyűgözték a pszichológusokat, és számos különböző elmélet jött létre, hogy megmagyarázza, hogyan és miért van érzelem . A kutatók által javasolt korai elméletek egyike az úgynevezett James-Lange-érzéselmélet.

A William James pszichológus és a Carl Lange pszichológus által függetlenül javasolva az érzelmek James-Lange elmélete azt sugallja, hogy az események élettani reakcióinak eredményeképpen érzelmek merülnek fel. Más szóval, ez az elmélet azt javasolja, hogy az emberek élettani választ adjanak a környezeti ingerekre, és hogy e fizikai válaszok értelmezése emocionális élményt eredményez.

Hogyan működik a James-Lange elmélet?

Ezen elmélet szerint a külső inger jelenléte fiziológiai válaszhoz vezet. Az érzelmi reakciód attól függ, hogyan értelmezed ezeket a fizikai reakciókat.

Tegyük fel például, hogy sétálsz az erdőben, és egy grizzly medve látsz. Remegni kezdenek, és a szíve elkezd versenyezni. A James-Lange-elmélet azt javasolja, hogy értelmezze a fizikai reakcióidat, és arra a következtetésre jut, hogy félsz ("remegek, ezért félek").

William James kifejtette: "Az én értekezésem éppen ellenkezőleg, az, hogy a testi változások közvetlenül követik az izgalmas tényező PERCEPCIÓJÁT, és hogy ugyanazok a változásaink érzései, mint amik előfordulnak, az érzelmek."

Egy másik példa, képzeljük el, hogy egy sötét parkológarázson sétálsz az autója felé. Észrevetted, hogy egy sötét alak vonul el mögötted, és a szíve elkezd versenyezni. A James-Lange-elmélet szerint, akkor félelemként értelmezed a fizikai reakcióidat az ingerre. Ezért rémisztőnek és gyorsnak érzi magát az autójához, amilyen gyorsan csak tudsz.

Mind James, mind Lange úgy vélte, hogy bár lehetett elképzelni egy olyan érzést, mint a félelem vagy a harag, az érzelmed elképzelt verziója a valóságos érzés lapos fakszimétere lenne. Miért? Mert úgy érezték, hogy anélkül, hogy a valóságos élettani válasz nélkül hitték volna az érzelmek kicsapódását, lehetetlen lenne ezeket az érzéseket "igény szerint" megtapasztalni. Más szavakkal, a fizikai reakciónak jelen kell lennie ahhoz, hogy ténylegesen megtapasztalhassa a valódi érzelmeket.

A James-Lange elmélet kritikái

A Cannon-Bard érzelmi elmélet, amelyet Walter Cannon és Philip Bard 1920-as években javasolt, közvetlenül kihívja a James-Lange-elméletet. Cannon és Bard elmélete azt sugallja, hogy fiziológiai reakcióinkat, például sírást és remegést érzéseink okozzák.

Míg a modern kutatók nagyrészt csökkentik a James-Lange-elméletet, vannak olyan esetek, amikor a fiziológiai válaszok érzelmi érzéshez vezetnek. A pánikbetegség és a specifikus fóbiák kifejlesztése két példa.

Például egy személy olyan élettani reakciót tapasztalhat, mint például a betegség betegsége, amely ezután olyan érzelmi reakcióhoz vezet, mint a szorongás. Ha létrejön egy egyesülés a helyzet és az érzelmi állapot között, akkor az egyén elkezdheti elkerülni mindazokat, amelyek ezután kiváltják az adott érzelmet.

Az elmélet egyik legfontosabb kritikája az volt, hogy sem James, sem Lange nem alapozta meg gondolataikat olyanokra, amelyek remekül hasonlítottak az ellenőrzött kísérletekhez. Ehelyett az elmélet nagyrészt az introspekciós és korrelációs kutatások eredménye volt. Mind James, mind Lange bemutatott néhány klinikai eredményt, hogy támogassa elméletüket. Például Lange idézett egy orvos észrevételeit, hogy a koponya véráramlása fokozódott, amikor a beteg dühös volt, amit úgy értelmeztek, mint az ő ötleteinek alátámasztására, hogy egy fizikai válasz egy ingerre vezetett az érzelem élményéhez.

Ez volt az idegtudósok és a kísérleti fiziológusok későbbi munkája, akik további hibákat mutattak be az érzelmek James-Lange elméletével.

Például a kutatók azt találták, hogy mind az állatok, mind az emberek, akik nagy érzéki veszteségeket szenvedtek, még mindig képesek érzelmeket tapasztalni. James és Lange szerint fiziológiai válaszok szükségesek ahhoz, hogy valóban megtapasztalják az érzelmeket. A kutatók azonban felfedezték, hogy még az izmok bénulása és az érzés hiánya is képesek voltak még érzelmeket érezni, mint az öröm, a félelem és a harag.

Az elmélet másik problémája az, hogy amikor elektromos stimuláció alkalmazásával teszteljük, az ugyanazon a helyszínen végzett stimulálás nem vezet ugyanazon érzelmekhez minden alkalommal. Egy személy pontosan ugyanazt a fiziológiai választ kapja az ingerre, de teljesen más érzelmeket tapasztal. Olyan tényezők, mint az egyén meglévő mentális állapota, a környezetre utaló jelek és más emberek reakciói szerepet játszhatnak az érzelmi reakcióban.

Támogatás az Emotion James-Lange elméletéhez

Bár úgy tűnik, hogy a James-Lange-elmélet nem lehet több, mint amit történelmi jelentőségére tanulmányozhatna, ma azért fontosnak tartja, mert a kutatók továbbra is olyan bizonyítékokat találnak, amelyek legalábbis James és Lange eredeti elképzeléseit támogatják.

Néhány bizonyíték az elmélet támogatására:

Egy Word From

Az érzelmek az életünk ilyen hatalmas részét képezik , így nem meglepő, hogy a kutatók olyan nagy erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy megértsék, hogyan és miért érzelmi reakcióink mögött. Az érzelem James-Lange elmélete az egyik legkorábbi elméletet képviseli. Miközben az elméleteket az elmúlt években kritizálta és megváltoztatta, James és Lange ötletei ma is érvényesülnek és hatnak.

Az elmélet idővel megváltozott, és az érzelmek egymással versengő érzelmek, mint például a Cannon-Bard érzelmi elmélet és a Schacter kétfaktorú érzelmi elmélete is bevezetésre került. Manapság sok kutató inkább azt javasolja, hogy ahelyett, hogy az érzelmek a fizikai reakciók eredményeivé válnának, ahogy James és Lange azt javasolta, érzelmi élményeinket mind a fiziológiai reakciók, mind az egyéb információk megváltoztatják.

> Források:

> Feldman Barrett, L. Érzelmek valódiak. Amerikai Pszichológiai Szövetség . 2012-ben; 12 (3): 413-429.

> Hockenbury, DH & Hockenbury, SE. Pszichológia felfedezése. New York: Worth Publishers; 2011.

> Pastorino, EE & Doyle-Portillo, SM. Mi a pszichológia? Essentials. Belmont, CA: Wadworth Cengage Learning; 2013-ban.