Schachter és Singer elmélete az érzelemről
Mi pontosan egy érzelmet kelt? Az érzelmek egyik fő elmélete szerint két fő összetevő létezik: a fizikai ébredés és a kognitív címke. Más szavakkal, az érzelem tapasztalata magában foglalja először valamiféle fiziológiai választ, amelyet az elme majd azonosít.
Az érzelem kognitív elméletei az 1960-as években kezdtek megjelenni, a pszichológia "kognitív forradalmának" részeként.
Az érzelmek egyik legkorábbi kognitív elméletét Stanley Schachter és Jerome Singer, az úgynevezett kétfaktorú érzelmek.
Mi a két faktorelmélet?
Az érzelem James-Lange-elméletéhez hasonlóan, és ellentétben a Cannon-Bard érzelmi elméletével , Schachter és Singer úgy érezte, hogy a fizikai izgalom az érzelmekben elsődleges szerepet játszik. Azonban azt sugallták, hogy ez az ébredés az érzelmek széles skálájához hasonló volt, így a fizikai ébredés önmagában nem volt felelős az érzelmi reakciókért.
Az érzelmek kétfaktorú elmélete a fizikai ébredés kölcsönhatására összpontosít és arról, hogy ezt az ébresztést kognitív módon címkénk. Más szavakkal, az elégedetlenség nem elegendő; akkor is meg kell határozni az ébrenlétet, hogy érezzük az érzelmeket.
Szóval, képzeld el, hogy egyedül van egy sötét parkolóban, amely az autója felé tart. Egy furcsa ember hirtelen kijön a közeli fák sorából és gyorsan megközelít.
A kétfaktor-elmélet szerint következő szekvencia nagyjából így lenne:
1. Látok egy furcsa embert, aki felé indult.
2. A szívem versenyez és reszketek.
3. A gyors pulzusomat és remegését a félelem okozza.
4. Megijesztek!
A folyamat az ingerrel kezdődik (a furcsa ember), amelyet a fizikai izgalom követ (gyors szívverés és remegés).
Ehhez hozzáadódik a kognitív címke (a fizikai reakciók társítása a félelemhez), amelyet közvetlenül az érzelem (félelem) tudatos élménye követ.
A közvetlen környezet fontos szerepet játszik a fizikai válaszok azonosításában és címkézésében. A fenti példában a sötét, magányos környezet és a baljós idegen hirtelen jelenléte hozzájárul az érzelem félelemként történő azonosításához. Mi történne, ha egy napsütéses napon elindulna az autójához, és egy idősebb nő elkezdett megközelíteni? Ahelyett, hogy félsz, félelemként értelmeznéd a fizikai reakciódat, mint kíváncsiság vagy aggodalom, ha úgy tűnik, hogy a nő segítségre szorul.
Schachter és Singer kísérlete
Egy 1962-es kísérletben Schachter és Singer tesztjeikre támaszkodott. 184 hím résztvevő csoportot injekcióztak az epinefrinnel , egy olyan hormonnal, amely izgatottságot termel, beleértve a megnövekedett szívverést, remegést és gyors légzést. Minden résztvevőnek azt mondták, hogy új kábítószerrel befecskendezik őket, hogy megvizsgálják a látásukat. Azonban a résztvevők egy csoportját tájékoztatták az esetleges mellékhatásokról, amelyeket az injekció okozhat, míg a résztvevők másik csoportja nem.
A résztvevőket ezután egy másik résztvevővel ellátott helyiségbe helyezték, amely valójában egy konföderáció volt a kísérletben. A konföderáció vagy kétféleképpen jár el: eufórikus vagy dühös. Azok a résztvevők, akiket nem kaptak tájékoztatásul az injekció hatásairól, nagyobb valószínűséggel boldogabbak vagy dühösebbek, mint azok, akiket tájékoztatták. Azok, akik egy eufórikus konföderációval rendelkeznek, nagyobb valószínűséggel értelmezték a mellékhatásokat a boldogságnak, míg a dühös konföderációnak kitett emberek jobban értelmezték az érzéseiket haragként.
Schacter és Singer azt feltételezték, hogy ha az emberek olyan érzelmeket éreznek, amelyekre nem volt magyarázatuk, akkor az érzéseiket a pillanat alatt használhatják.
A kísérlet eredményei azt sugallták, hogy azok a résztvevők, akiknek nem volt magyarázata az érzéseikre, nagyobb valószínűséggel érzékenyek a konföderáció érzelmi hatásaira.
A kétfaktorú elmélet kritikája
Míg a Schachter és Singer kutatása számos további kutatást eredményezett, elméletük kritikával is foglalkozott. Más kutatók csak részben támogatták az eredeti tanulmány eredményeit, és időnként ellentmondó eredményeket mutattak.
Marshall és Zimbardo replikációiban a kutatók azt találták, hogy a résztvevők valószínűleg eufórikusabbak, ha eufórikus konföderációnak vannak kitéve, mint amikor egy semleges konföderációnak voltak kitéve. Egy másik Maslach-tanulmányban hipnotikus javaslatot alkalmaztak arra, hogy kiváltsák az izgalmat, nem pedig az epineferint. Az eredmények azt sugallják, hogy a megmagyarázhatatlan fizikai izgalom valószínűleg negatív érzelmeket generál, függetlenül attól, hogy milyen típusú konföderációs állapotban voltak kitéve.
A kétfaktori elmélet egyéb kritikái:
- Néha érzelmek tapasztalhatók, mielőtt rájövünk.
- Más kutatók támogatták James-Lange első javaslatát, miszerint léteznek élettani különbségek az érzelmek között.
> Források:
> Marshall, G., & Zimbardo, PG A nem megfelelően kifejtett élettani izgatottság hatásai. Journal of Personality és Social Psychology. 1979; 37: 970-988.
> Maslach, C. A megmagyarázhatatlan izgalom negatív érzelmi torzítása. Journal of Personality és Social Psychology. 1979; 37: 953-969. doi: 10,1037 / 0022-3514.37.6.953.
> Reisenzein, R. A Schachter érzelmek elmélete: Két évtizeddel később. Pszichológiai Bulletin. 1983 94: 239-264.
> Schachter, S. és Singer, JE Az érzelmi állapotok kognitív, társadalmi és fiziológiai determinánsai. Pszichológiai áttekintés. 1962 69: 379-399