A múlt etikai pszichológiai kísérletei
Számos olyan híres pszichológiai kísérletről számoltak be, amelyek ellentmondásosak, embertelenek, etikátlanok és egyenesen kegyetlenek - öt ellentmondásos pszichológiai kísérletről van szó. Az etikai kódexeknek és az intézményi felülvizsgálati testületeknek köszönhetően a kísérletek többségét ma soha nem lehetett elvégezni.
1 - Milgram "Megdöbbentő" engedelmességi kísérletei
Ha valaki azt mondaná neked, hogy fájdalmas, esetleg végzetes sokkot küldjön egy másik embernek, akkor megtennéd? A legtöbben azt mondják, hogy soha nem fogunk ilyen dolgokat tenni, de egy ellentmondásos pszichológiai kísérlet vitatta ezt az alapvető feltételezést.
Stanley Milgram szociálpszichológus számos kísérletet folytatott az engedelmesség természetének feltárására. Milgram elképzelése az volt, hogy az emberek gyakran nagy, néha veszélyes, vagy akár erkölcstelen időkre mennek, hogy engedelmeskedjenek egy hatósági alaknak.
Milgram kísérletében a tantárgyakat arra utasították, hogy egy egyre erősebb áramütést szállítson egy másik személynek. Miközben a szóban forgó személy egyszerűen olyan színész volt, aki úgy tett, mintha maguk a tantárgyak teljesen maguk hitték, hogy a másik személy tényleg megdöbbent. A feszültségszintek 30 voltosak, és 15 voltos lépésekben, maximum 450V-ig nőttek. A kapcsolókat olyan kifejezésekkel is felcímkézték, amelyek "enyhe sokk", "közepes sokk" és "veszély: súlyos sokk". A maximális sokkszintet egyszerűen csak egy óvatos "XXX" jelöli.
A kísérlet eredményei nem voltak meglepőek. A résztvevők 65 százaléka hajlandó volt a legnagyobb sokkhatást elérni, még akkor is, ha az a személy, aki úgy tett, mintha megdöbbent volna, könyörgött felszabadulni, vagy egy szívbetegségre panaszkodott.
Valószínűleg látni fogja, hogy Milgram kísérletét ilyen ellentmondásosnak tartják. Nemcsak hogy lenyűgöző információkat tártak fel arról a hosszúságról, amelyet az emberek hajlandóak elkötelezni, hogy engedelmeskedjenek, és komoly zavart okozott az érintett résztvevők számára. A résztvevők Milgram saját felmérése szerint 84 százalékuk azt állította, örülnek, hogy részt vettek a kísérletben, míg 1 százalékuk azt mondta, hogy sajnálják részvételüket.
2 - Harlow "Kétségbeesés nyoma"
Harry Harlow pszichológus számos kísérletet végzett az 1960-as években, melynek célja, hogy felfedezze azokat a hatalmas e ffects-eket, amelyek a szeretet és a ragaszkodás a normális fejlődéshez kapcsolódnak. Ezekben a kísérletekben a Harlow elkülönítette a fiatal rhesus majmokat, megfosztva anyjától, és megakadályozza, hogy kölcsönhatásba lépjenek más majmokkal. A kísérletek gyakran sokkolóan kegyetlenek voltak, és az eredmények ugyanolyan pusztítóak voltak.
Néhány kísérletben a csecsemő majmok elváltak valódi anyáiktól, majd "drót" anyákkal emelték fel őket. Az egyik helyettesítő anya pusztán huzalból készült. Miközben élelmiszert nyújtott, nem kínálta a lágyságot és a kényelmet. A másik helyettesítő anya dróttal és ruhával készült, amely bizonyos mértékű kényelmet kínált a csecsemő majmok számára. Harlow úgy találta, hogy míg a majmok a táplálékhoz a vezetékes anyához mennek, kedvelték a puha, kelmelõ anyát a kényelemért.
Néhány Harlow kísérletében a fiatal majom elszigetelte a "kétségbeesés gátját". Ez lényegében egy elkülönítő kamra volt. Fiatal majmokat 10 hétig az izolációs kamrákba helyeztünk. Az egyéb majmokat egy évig elkülönítették. Pár nap múlva a csecsemő majmok a kamra sarkában kezdtek mozdulatlanul mozdulni.
Harlow szomorú kutatása olyan súlyos érzelmi és szociális zavarokat okozott, amelyek majmok voltak. Nem voltak szociális készségeik, és képtelenek voltak játszani más majmokkal. Nem voltak képesek normális szexuális viselkedésre, ezért Harlow még egy rémisztő eszközt dolgozott ki, amelyet "nemi erőszaknak" nevezett. Az elszigetelt majmokat párosodási pozícióba kötözték. Nem meglepő, hogy az elszigetelt majmok is képtelenek voltak gondoskodni az utódaikról, elhanyagolni és visszaélni a fiatalokat.
Harlow kísérleteit végül megállította 1985-ben, amikor az Amerikai Pszichológiai Szövetség szabályokat fogadott el az emberek és az állatok kutatása terén.
3 - Zimbardo Simulált Prison Experiment
Philip Zimbardo pszichológus Stanley Milgram-val középiskolázott, és érdeklődött abban, hogy a szituációs változók miként járulnak hozzá a társadalmi viselkedéshez. Híres és ellentmondásos kísérletében a Stanford Egyetem pszichológiai osztályának pincéjében álcázott börtönbe kezdett. A résztvevőket véletlenszerűen vagy foglyok vagy őrök nevezték ki, és Zimbardo maga is börtönőr volt.
A kutatók igyekeztek reális helyzetet teremteni, még "letartóztatni" a foglyokat és bevinni őket a mock börtönbe. A foglyokat egyenruhába helyezték, az őröket pedig azt mondták, hogy a börtön irányítását továbbra is erőszak vagy erőszak nélkül kell fenntartaniuk. Amikor a fogvatartottak elkezdték figyelmen kívül hagyni a parancsokat, az őrök kezdtek taktikákat használni, amelyek magukban hordozták a megaláztatást és magányos börtönzést a foglyok büntetésére és ellenőrzésére.
Míg a kísérlet eredetileg két teljes hétig tartott, hat nap elteltével meg kellett állítani. Miért? Mivel a börtönőrök visszaéltek a hatalommal, és kegyetlenül kezelték a foglyokat. A fogvatartottak viszont a szorongás és az érzelmi szorongás jeleit mutatták.
Csak amíg egy végzős hallgató (és Zimbardo jövőbeli felesége) Christina Maslach meglátogatta a mock börtönben, hogy világossá vált, hogy a helyzet túlzottan ellenállt és túl messzire ment. Maslach megdöbbentette a történteket, és aggodalmát fejezte ki. Zimbardo ezután elhatározta, hogy megszünteti a kísérletet.
Zimbardo később azt javasolta, hogy "bár a tervezettel egy héttel korábban befejeztük a tanulmányt, nem sikerült elég hamar befejezni".
4 - Watson és Rayner Little Albert Experiment
Ha valaha is bevezetted a Bevezetés a Pszichológia osztályba, akkor valószínűleg legalább egy kicsit ismered a Kis Albertet . Behaviorist John Watson és asszisztense, Rosalie Rayner kondicionáltak egy fiút, hogy féljenek egy fehér patkánytól, és ez a félelem más fehér tárgyakkal, köztük töltött játékokkal és Watson saját szakállal is általánosított.
Nyilvánvaló, hogy ez a fajta kísérlet ma nagyon ellentmondásosnak tekinthető. A csecsemő megrémülése és a gyermek félelmének kondicionálása egyértelműen etikátlan. Ahogy a történet elmúlik, a fiú és az édesanyja elköltözött, mielőtt Watson és Rayner képesek voltak a gyermeket megbecsülni, sokan azon tűnődtek, vajon van-e olyan ember ott, aki titokzatos félelem a szőrös fehér tárgyaktól.
Néhány kutató a közelmúltban azt javasolta, hogy a vizsgálat középpontjában álló fiú valójában Douglas Meritte nevű gyermek volt. Ezek a kutatók úgy vélik, hogy a gyermek nem az egészséges fiú, akit Watson ír le, de valójában egy olyan kognitív károsodású fiú, aki halálakor halt meg a hydrocephalusnál, amikor csak hat éves volt. Ha ez igaz, a Watson tanulmányát még zavaróbbá és ellentmondásosabbá teszi. Azonban újabb bizonyítékok arra utalnak, hogy az igazi kis Albert valójában egy William Albert Barger nevű fiú volt.
5 - Seligman kinézete megtanulta a tehetetlenséget
Az 1960-as évek végén Martin Seligman és Steven F. Maier pszichológusok kísérleteket folytattak, amelyekben a kondicionáló kutyák hangjelzés után elektromos sokkot vártak. Seligman és Maier néhány váratlan eredményt figyeltek meg.
Amikor először egy transzfer dobozba helyezték, amelyben az egyik oldal elektromos volt, a kutyák gyorsan átugrantak egy alacsony gáton, hogy elkerüljék a sokkokat. Ezután a kutyákat összekapcsolták egy hevederrel, ahol a sokk elkerülhetetlen volt.
Miután kondicionáltak egy olyan sokkot, amelyből nem tudtak menekülni, a kutyákat ismét a transzferbe helyezték. Ahelyett, hogy felugrott volna az alacsony akadályon a menekülésre, a kutyák nem tettek erőfeszítéseket, hogy elkerüljék a dobozt. Ehelyett egyszerűen lefeküdtek, nyafogtak és nyafogtak. Mivel korábban megtudták, hogy nincs menekvés, nem tett erőfeszítéseket a körülmények megváltoztatására. A kutatók ezt a viselkedést megtanulták a tehetetlenség .
Seligman munkáját ellentmondásosnak tartják, mivel a vizsgálatban érintett állatokat bántalmazzák.