A Milgram engedelmességi kísérlet

A mai kutatók megkérdezik Milgram megállapításait

Ha egy hatósági szám arra utasított, hogy egy 400 voltos áramütést szállítson egy másik személynek, követi a megrendeléseket? A legtöbb ember válasz nélkül állna "nem". Azonban a Milgram engedelmességi kísérlet célja az volt, hogy másként bizonyítsa.

Az 1960-as években a Yale Egyetem pszichológusa, Stanley Milgram számos engedelmességi kísérletet végzett, amelyek meglepő eredményekhez vezetett.

Ezek az eredmények lenyűgöző és zavaró pillantást vetnek a hatalom erejére és az engedelmességre .

A közelmúltban végzett vizsgálatok megkérdőjelezik Milgram megállapításainak néhány következményét, és maguk is megkérdőjelezik az eredményeket és az eljárásokat. A probléma ellenére, a kérdéses kérdés nélkül, jelentősen befolyásolta a pszichológiát.

Mi volt a Milgram kísérlet?

"Ennek az évszázadnak a szociálpszichológiája nagyszerű tanulságot tár fel: gyakran nem olyan ember, mint az a fajta helyzet, amelyben találja magát, meghatározza, hogyan fog cselekedni. " - Stanley Milgram, 1974

Milgram 1961-ben kezdte meg kísérletét, röviddel a II. Világháború büntetőjogi bűncselekményének megkezdése után, Adolph Eichmann megkezdte. Eichmann védelme, miszerint csupán utasításokat követett, amikor elrendelte a több millió zsidó halálát, felkeltette Milgram érdeklődését.

1974-es könyvében " Hatóság iránti engedelmesség " Milgram felvetette a kérdést: "Lehetséges, hogy Eichmann és a holokausztban lévő milliói bűntársai csak utasításokat követtek?

Bármelyik bűnözőnek hívhatnánk őket?

A sokkoló arányok kísérlete

A Milgram kísérlet leghíresebb változatának résztvevői 40 újságírókkal felvett férfiak voltak. A részvételükért cserébe minden egyes embernek 4,50 dollárért kellett fizetnie.

A Milgram megfélemlítő sokk-generátort fejlesztett ki, 30 voltos ütemekkel, és 15 voltos lépésekben, akár 450 voltig.

A sok kapcsolót olyan kifejezésekkel jelölték meg, mint "enyhe sokk", "mérsékelt sokk" és "veszély: súlyos sokk". Az utolsó két kapcsolót egyszerűen a baljóslatú "XXX" jelölték.

Minden résztvevő egy "tanító" szerepét veszi át, aki akkor sokszor sokkot kap a "diák" számára, ha helytelen választ adtak. Miközben a résztvevõ úgy gondolta, hogy valóságos sokkot ad a diáknak, a "diák" a kísérlet konföderációja volt, aki egyszerűen úgy tett, mintha megdöbbent volna.

Ahogy a kísérlet előrehaladt, a résztvevő hallotta, hogy a tanuló felszólal, hogy felszabaduljon, vagy akár sérüljön a szívállapot. Amikor elérte a 300 V-os szintet, a tanuló a falra zúzódna, és kérni fogja, hogy szabaduljon fel. Ezen túlmenően a tanuló teljesen hallgatott, és nem volt hajlandó több kérdést megválaszolni. A kísérletvezető ezután utasította a résztvevőt, hogy ezt a csendet téves válaszként kezelje, és újabb sokkot kapjon.

A legtöbb résztvevő megkérdezte a kísérletezőt, hogy folytassák-e őket. A kísérletvezető számos parancsot bocsátott ki a résztvevők számára:

  1. "Kérem folytassa."
  2. "A kísérlet megköveteli, hogy folytassa."
  3. "Elengedhetetlen, hogy folytasd."
  4. - Nincs más választása, folytatnia kell.

A többség eljuttatta a maximális ütést?

Az engedelmesség mértéke a sokk által okozott sokk mértékét jelenti. Mennyire gondolod, hogy a legtöbb résztvevő hajlandó volt menni?

Amikor Milgram feltette ezt a kérdést a Yale Egyetem hallgatóinak egy csoportjához, azt jósolták, hogy a legfeljebb 100 résztvevõ közül három nem adhat maximális sokkot. A valóságban a Milgram tanulmányában résztvevők 65 százaléka szolgáltatta a legnagyobb sokkot .

A tanulmányban részt vevő 40 résztvevőből 26 a maximális sokkot szolgáltatta, miközben 14 megállt, mielőtt elérte a legmagasabb szinteket. Fontos megjegyezni, hogy a tantárgyak közül sokan rendkívül agitált, zavart és dühös lett a kísérletezőnél, de végig követték a megrendeléseket egészen a végéig.

A résztvevők közül sokan tapasztalt szorongás miatt aggodalmaknak köszönhetően mindenki a kísérlet végén beszámolt. A kutatók kifejtették az eljárások és a megtévesztés használatát.

A tanulmány számos kritikusa azonban azzal érvelt, hogy sok résztvevő még mindig zavarban volt a kísérlet pontos jellegével kapcsolatban. Milgram később felmérte a résztvevőket, és megállapította, hogy 84 százalék örömmel vett részt, míg csak 1 százalékuk sajnálta részvételüket .

Az erkölcsi kérdések Milgram felemelkedtek

Míg a Milgram kutatásai komoly etikai kérdéseket vetettek fel az emberi tantárgyak pszichológiai kísérletekben történő használatával kapcsolatban, eredményeit következetesen ismételték meg további kísérletekben. Thomas Blass (1999) az engedelmesség további kutatását vizsgálta, és megállapította, hogy Milgram eredményei más kísérletekben is érvényesek.

Miért tett ilyen sok résztvevő ebben a kísérletben látszólag szadista cselekményt, amikor egy hatósági alakzat utasítására? Milgram szerint vannak olyan szituációs tényezők, amelyek megmagyarázhatják az ilyen magas szintű engedelmességet:

A Milgram későbbi kísérletei azt mutatták, hogy a lázadó társaik jelenléte drámaian csökkentette az engedelmességi szinteket. Amikor mások megtagadták a kísérleti megbízásokkal való együttlétet, 40 résztvevő közül 36 megtagadta a maximális sokkokat.

"A rendes emberek egyszerűen a munkájukkal és különösebb ellenségességük nélkül válhatnak szörnyű pusztító folyamatokká, sőt még akkor is, ha munkájuk destruktív hatásai nyilvánvalóvá válnak, és felkérést kapnak arra, hogy cselekvéseket összeegyeztethetetlenek lehessenek az erkölcs alapvető normáival szemben viszonylag kevés embernek van olyan erőforrása, amely ellenállni kíván a hatóságnak "- magyarázta Milgram a" Hatóság iránti engedelmesség "-ben.

Milgram kísérlete a pszichológia klasszikusává vált, bizonyítva az engedelmesség veszélyeit. A kutatás azt sugallja, hogy a helyzetváltozók erőteljesebb irányulnak, mint a személyiség tényezők az engedelmesség meghatározásában. Azonban más pszichológusok azt állítják, hogy mind a külső, mind a belső tényezők nagymértékben befolyásolják az engedelmességet, például a személyes meggyőződést és az általános temperamentumot.

A kutatók Milgramot reprodukálják: vajon az emberek továbbra is betartják-e?

2009-ben a kutatók tanulmányt készítettek a Milgram klasszikus engedelmességi kísérletének reprodukálására. Az APS Observerben megjelent cikk, a Santa Clara Egyetem Jerry Burger pszichológusa és a tanulmány szerzője leírta, hogy Milgram tanulmánya ma milyen fontos:

"A közönséges állampolgárok kísérteties fekete-fehér képei, amelyek veszélyesnek, nem halálosnak, elektromos áramütést jelentenek, és a holokauszt és az abu ghraib-k, mint a holokauszt és az atrocitások felfedezéseinek következményei, nem könnyű elutasítani. a mai etikai normák határain túl, a kutatással kapcsolatos számos kérdés megválaszolatlanul állt, ezek közül az egyik legfontosabb, amely elkerülhetetlenül felszínre kerül, amikor Milgram megállapításait bemutatom a diákoknak: vajon az emberek ma is ilyen módon járnak-e el? "

Burger számos módosítást hajtott végre Milgram kísérletében.

Az új kísérlet eredményei azt mutatták, hogy a résztvevők ugyanolyan mértékben engedelmeskedtek, mint amikor Milgram több mint 40 évvel ezelőtt végzett eredeti tanulmányát.

Az amerikai pszichológus 2009. januári számában más pszichológusok is beszélgettek a Milgram kísérlete és a Burger tanulmánya közötti esetleges összehasonlításról.

Arthur G. Miller, Ph.D. a Miami Egyetem "... egyszerűen túl sok különbség van e tanulmány és a korábbi engedelmességkutatás között, hogy koncepcionálisan pontos és hasznos összehasonlításokat tegyenek lehetővé."

Ugyanakkor Alan C. Elms, a Kaliforniai Egyetem doktora, Davis azzal érvelt, hogy a replikációnak még volt érdemük. Elms arra hívta fel a figyelmet, hogy míg "az engedelmesség abszolút szintjeinek közvetlen összehasonlítása nem lehetséges a Burger kutatási tervének 150 voltos maximuma és a Milgram 450 voltos maximuma között, a Burger" obedience lite "eljárásai felhasználhatók további szituációs változók amit a Milgram tanulmányoz, valamint további változókat ", például a helyzet és a személyiség különbségeit.

A közelmúlt kritikái és új megállapításai

Gina Perry pszichológus azt sugallja, hogy a Milgram híres kísérleteiről sok mindent tudunk, csak a történet része. Miközben egy cikket kutatott a témáról, több száz, a Yale archívumban talált hangfelvételeket ütközött, amelyek számos változatot dokumentáltak a Milgram sokkoló kísérleteiről.

Toboroztak voltak a tantárgyak?

Míg Milgram beszámol az eljárásról a módszeres és egységes eljárásokról, a hangfelvételek valami másra mutatnak rá. A kísérleti munkamenetek során a kísérletezők gyakran elhagyták a szkriptet, és kényszerítették az alanyokat arra, hogy folytassák a sokkokat.

"A szovjet engedelmesség a hatalomért, amelyet Milgram kísérletéhez társítunk, sokkal jobban hangzik, mint a megfélemlítés és kényszerítés, amikor meghallgatja ezeket a felvételeket" - mondta Perry a Discover magazin egyik cikkében.

Kevés résztvevő tényleg beszámolt

Milgram kísérletei régóta jelentős kritikát és vitát okoznak. A go-go-ból kísérleteinek etikája nagyon kétséges volt. A résztvevőkre jelentős pszichológiai és érzelmi zavar következett be.

Milgram azt javasolta, hogy az alanyokat a kísérletek után "kivágják". Perry megállapításai azonban azt mutatták, hogy az 1961 és 1962 közötti tanulmányok különböző változataiban részt vevő 700 ember közül nagyon kevés igazán beszámolt.

Egy igazi megbeszélés azzal magyarázta volna, hogy a sokkok nem voltak valóságosak, és a másik személy nem sérült meg. Ehelyett Milgram ülései elsősorban a tárgyak nyugtatására koncentráltak, mielőtt elküldenék őket. Sokan nagy bajban maradtak. Míg az igazságot kiderült, hogy néhány hónappal, vagy évekkel később, sokan egyszerűen soha nem mondott semmit.

Variációk vezetnek a különböző eredményekhez

A másik probléma az, hogy a Milgram által bemutatott és a leggyakrabban előforduló tanulmány változata nem mondja el az egész történetet.

Az a statisztika, hogy az emberek csak 65 százaléka engedelmeskedett a megrendeléseknek, csak a kísérlet egy változatát alkalmazta, amelyből negyven alany közül 26 betartott. Más változatokban sokkal kevesebb ember hajlandó követni a kísérletezői megbízásokat, és a tanulmány egyes változataiban nem vett részt egyetlen résztvevő sem.

Tudták, hogy a "tanuló" feketék volt?

Perry még a kísérletekben részt vevő embereket, valamint Milgram kutatási asszisztenseit is nyomon követi. Amit felfedezett, az az, hogy számos alanya levonja a Milgram szándékát, és tudta, hogy a "tanuló" egyszerűen csak tett.

Ezek a megállapítások új fényt adtak Milgram eredményeiről. Azt sugallja, hogy nemcsak Milgram szándékosan részt vett valami súlyos félrevezetésben, hogy megkapja az általa keresett eredményeket, hanem sok résztvevő egyszerűen játszott.

Perry később elmagyarázta az NPR-nek, hogy Milgram kutatásának lépései felvetették a pszichológia egyik leghíresebb és ellentmondásos alakját.

"Én Stanley Milgramot olyan félreértett géniusznak tekintettem, akit valamilyen módon büntettek valami olyasmiért, ami felháborító és mélyreható volt az emberi természet miatt" - mondta a NPR-nek. "Kutatásom végére valójában nagyon eltérő nézetem volt az emberről és a kutatásról."

Az engedelmesség néhány kritikus tényezőtől függ

A kutatók újabb munkája azt sugallja, hogy míg az emberek hajlamosak engedelmeskedni a hatósági adatoknak, a folyamat nem feltétlenül olyan vágott és száraz, mint Milgram ábrázolta.

A PLoS-biológiában megjelent 2012-es esszében Alex Haslam és Stephen Reicher pszichológusok azt sugallják, hogy az emberek mennyire hajlandók engedelmeskedni egy hatósági kérdés megkérdőjelezhető parancsainak, nagyjából két fő tényezőtől függ:

Bár nyilvánvaló, hogy az emberek gyakran sokkal érzékenyebbek a befolyásolásra, a meggyőzésre és az engedelmességre, mint amilyennek gyakran szeretnének lenni, messze vannak az émelygő gépektől, csak megrendelések elfogadásával.

Miért olyan erős Milgram tanulmánya?

Tehát miért tartja Milgram kísérletünk ilyen nagy erővel a képzeletünkben, még évtizedekkel azután is? Perry úgy véli, hogy annak ellenére, hogy minden etikai problémája és annak a problémája, hogy soha nem igazán képesek megismételni Milgram eljárásait, a tanulmány átvette a szerepét, amit "hatalmas példázatnak" nevez.

Milgram munkája talán nem tudja megfogalmazni azokat a válaszokat, amelyek miatt az emberek engedelmeskednek, vagy akár azt is, hogy mennyire valóban engedelmeskednek. Ugyanakkor arra ösztönözte a többi kutatót, hogy vizsgálja meg, mi teszi az embereket a megrendelések követésében, és ami még fontosabb, ami megkérdőjelezi őket.

> Forrás:

> Burger J. Milgram reprodukálása: vajon az emberek továbbra is betartják-e ma? American Psychologist, 2009; 64 (1): 1-11. doi: 10,1037 / a0010932.

> Elms AC. Engedelmesség lite. Amerikai pszichológus. 2009-ben; 64 (1): 32-36. doi: 10,1037 / a0014473.

> Haslam SA, Reicher SD. A megfelelőség "természete" elleni küzdelem: Amit Milgram és Zimbardo tanulmányai valóban mutatnak. PLoS biológia. 2012.0doi: 10,1371 / journal.pbio.1001426.

> Miller AG. "Milgram reprodukálása" (Burger 2009), amerikai pszichológus. 2009-ben; 64 (1): 20-27.

> Perry G. A Notorious Milgram engedelmességi kísérletek szörnyű igazsága. Fedezze fel a magazint. 2013-ban.

> Mindent figyelembe véve. Figyelembe véve Milgram sokkoló engedelmesség tanulmányát. Nemzeti Rádió. 2013. augusztus 28.