Egy közelebbi pillantást a kis Albert híres esetére
A "Little Albert" kísérlet egy híres pszichológiai kísérlet volt, amelyet John B. Watson viselkedészek és Rosalie Rayner posztgraduális hallgató végeztek. Korábban az orosz fiziológus, Ivan Pavlov kísérleteket végzett a kutyák kondicionálásáról . Watsont kíváncsi volt arra, hogy Pavlov kutatómunkáját tovább kell mutatnia annak bizonyítására, hogy az érzelmi reakciók klasszikusan kondicionálhatók az emberekben.
Egy közelebbi pillantás
A kísérlet résztvevője olyan gyerek volt, akit Watson és Rayner "Albert B." -nek hívott de ma népszerű, mint Little Albert. Körülbelül 9 hónapos korban Watson és Rayner a gyermeket számos ösztönzésre bocsátotta, köztük egy fehér patkányt, egy nyúlot, egy majomot, maszkot és égő újságot, és megfigyelte a fiú reakcióit. A fiú eredetileg nem mutatott félelmet az általa bemutatott tárgyak közül.
A következő alkalommal, amikor Albert a patkánynak volt kitéve, Watson hangos zajt kavart, amikor egy fémcsövet csapott meg. Természetesen a gyermek sírni kezdett, miután meghallotta a hangot. Miután a fehér patkány többször párosította a hangos hangzást, Albert egyszerűen csak a patkány látása után kezdett sírni.
Watson és Rayner írta:
"Az a pillanat, amikor a patkányt bemutatták, a baba sírni kezdett, majdnem azonnal balra fordult, a bal oldalára esett, minden négyen felemelkedett, és gyorsan elkezdett csúszni, hogy nehezen fogott mielőtt elérné az asztal szélét. "
A klasszikus kondicionálás elemei a Little Albert kísérletben
A Little Albert kísérlet bemutatja és bemutatja, hogy a klasszikus kondicionálás hogyan használható egy érzelmi válasz kondicionálására.
- Semleges Stimulus: A fehér patkány
- Nem feltételezett ösztön : A hangos zaj
- Nem feltételezett válasz : félelem
- Kondicionált ösztön : A fehér patkány
- Feltételes válasz : félelem
Stimulus generalizáció a Little Albert kísérletben
Amellett, hogy megmutatták, hogy az érzelmi válaszok emberben kondicionálódhatnak, Watson és Rayner is megfigyelték, hogy az inger generalizáció bekövetkezett. A kondicionálás után Albert nem csak a fehér patkányokat, hanem a hasonló fehér tárgyak széles skáláját is féltette. A félelme más szőrös tárgyakat is tartalmazott, beleértve a Raynor bundáját és a Watsont, miközben egy Mikulás szakállt.
A Little Albert Experiment kritikái
Míg a kísérlet a pszichológia egyik leghíresebb és csaknem minden bevezető pszichológia kurzus részét képezi, számos okból kifolyólag is kritizáltak. Először a kísérleti tervezést és a folyamatot nem gondosan építették fel. Watson és Rayner nem dolgozott ki tárgyi eszközzel Albert reakcióinak értékelésére, hanem saját szubjektív értelmezéseikre támaszkodva. Másodszor, a kísérlet számos etikai aggályt is felvet. A Little Albert kísérletet nem lehetett a mai szabványok szerint végezni, mert etikátlan lenne.
Mi történt Little Albert-vel?
Az a kérdés, hogy mi történt a Little Albert-vel, régóta a pszichológia titkai közé tartozik. Watson és Rayner nem tudtak megpróbálni megszüntetni a fiú kondicionált félelmét, mert röviddel a kísérlet befejezése után költözött anyjával.
Néhányan elképzelték, hogy a fiú olyan férfiúvá válik, akinek fehér, szőrös tárgyai vannak.
A közelmúltban felfedezték a Little Albert néven ismert fiú valódi identitását és sorsát. Amint arról az amerikai pszichológus beszámolt, a pszichológus Hall P. Beck vezette hétéves kutatás vezetett a felfedezéshez. Az eredeti kísérletek és a fiú anyja valódi identitásának nyomon követése és feltérképezése után azt javasolta, hogy a kis Albert tényleg Douglas Merritte nevű fiú volt.
A történet azonban nem örül a boldogságnak. Douglas 1925. május 10-én hat évesen halt meg a hydrocephalusban, az agyában lévő folyadék felhalmozódása.
"A hét éves kutatásunk hosszabb volt, mint a kisfiú élete" - írta Beck a felfedezésről.
2012-ben Beck és Alan J. Fridlund felfedezték, hogy Douglas Merritte nem az "egészséges" és a "normális" gyermek, amelyet Watson 1920-as kísérletében ír le. Ehelyett azt találták, hogy Merritte születése óta szenvedett a hydrocephalustól, és meggyőző bizonyítékot szolgáltatott arról, hogy Watson tudta a fiú állapotát, és szándékosan tévesen ábrázolta a gyermek egészségi állapotát. Ezek a megállapítások nem csak árnyékot vetnek Watson örökségén, hanem elmélyítik ennek a jól ismert kísérletnek az etikai és erkölcsi kérdéseit is.
2014-ben kétség merült fel Beck és Fridlund megállapításai során, amikor a kutatók bemutatták, hogy William Barger nevű fiú az igazi kis Albert. Barger ugyanazon a napon született, mint Merritte egy vizes nővérnek, aki ugyanazon a kórházban dolgozott, mint Merritte édesanyja. Míg a keresztneve William volt, egész életében az ő középső neve volt, Albert.
Miközben a szakértők továbbra is vitatkoznak a fiú valódi identitásáról a Watson kísérlet közepén, kevéssé kétséges, hogy a kis Albert tartós benyomást hagyott a pszichológia területén.
> Források:
> Beck, HP, Levinson, S. & Irons, G. (2009). Kis Albert megkeresése: Egy út John B. Watson csecsemő laboratóriumához. American Psychologist, 64 (7): 605-614.
> Fridlund, AJ, Beck, HP, Goldie, WD, & Irons, G. Little Albert: Idegrendszeri betegség. A pszichológia története. doi: 10,1037 / a0026720; 2012-ben.
> Watson, John B. & Rayner, Rosalie. (1920). Kondicionált érzelmi reakciók. Journal of Experimental Psychology, 3 , 1-14.