Az Edward Thorndike által kifejtett hatástörvény szerint az elégedettség által szorosan követett válaszok határozottan kapcsolódnak a helyzethez, és ezért valószínűbb, hogy újra megismétlődnek a helyzet megismétlésével. Ezzel szemben, ha a helyzetet kellemetlenség követi, akkor a helyzethez való kapcsolódás gyengébb lesz, és a reakció viselkedése kevésbé valószínű, amikor a helyzet megismétlődik.
Képzeld el, hogy korán érkezel véletlenül egy napra. A főnöke észreveszi és dicséri a gondját. A dicséret jó érzést kelt, ezért megerősíti a viselkedést. Elkezdesz felmutatni a munkára egy kicsit korán minden nap, hogy továbbra is megkapod a főnöke dicséretét. Mivel a kellemetlen következmények követik a viselkedést, a cselekvés valószínűbb lett a jövőben megismétlődni.
Hogyan találták meg a hatás törvényét?
Miközben gyakran társítjuk azt az elképzelést, hogy a következmények a viselkedés megváltozásához vezetnek az operandus-kondicionálás és a BF Skinner folyamatában , ez a fogalom gyökerei az Edward Thorndike pszichológus korai munkájában. Kísérleteiben a Thorndike az úgynevezett puzzle dobozokat használta fel, hogy tanulmányozza az állatok megtanulását. A dobozok zárt, de tartalmazott egy kis kart, amely megnyomva lehetővé tenné, hogy az állat meneküljön.
Thorndike egy macskát helyezett volna a puzzle dobozba, majd egy dobozba helyezte a dobozt, majd figyelemmel kíséri az állatok azon erőfeszítéseit, hogy kiszabaduljanak és megszerezzék az ételt.
Felvették, mennyi ideig tartott minden állat, hogy kitalálhassa, hogyan szabaduljon ki a dobozból.
Végül a macskák megnyomják a kart, és az ajtó kinyílik, hogy az állat megkaphassa a jutalmat. Annak ellenére, hogy a kar első megnyomása egyszerűen véletlenül következett be, a macskák valószínűleg megismételték, mert közvetlenül a cselekvés végrehajtása után kapott díjat.
Thorndike megjegyezte, hogy minden kísérletnél a macskák sokkal gyorsabban fejlődtek az ajtó kinyitásakor. Mivel a kar lenyomása kedvező eredményhez vezetett, a macskák sokkal valószínűbbé tették a viselkedést a jövőben.
Thorndike ezt a "hatástörvény" -nek nevezte, amely azt sugallja, hogy ha az elégedettség egy társulás után következik be, akkor valószínűbb, hogy megismétlik. Ha egy kedvezőtlen kimenetel egy cselekvést követ, akkor kevésbé valószínű, hogy megismétlődik.
A hatás törvényének két fő szempontja van:
- A viszonylag kedvező következményekkel járó viselkedések valószínűleg ismét előfordulnak. Korábbi példánkban, amikor egy felügyelő dicsérte a munkába való korai bemutatásra, valószínűbb, hogy a viselkedés megismétlődik.
- A kedvezőtlen következményekkel járó viselkedések kevésbé valószínű, hogy ismét előfordulnak. Ha későn találkozol a munkájával és kihagy egy fontos találkozót, akkor valószínűleg kevésbé valószínű, hogy a későbbiekben ismét későn jelenik meg. Mivel a kimaradt találkozót negatív eredményként tekintheti meg, a viselkedés kevésbé valószínű.
A hatás törvénye a viselkedési viselkedésre
Thorndike felfedezése jelentősen befolyásolta a behaviorizmus fejlődését. BF Skinner az operáns kondicionáló elméletét a hatás törvényére alapozta.
Skinner még egy saját verzióját is kifejlesztette egy puzzle dobozban, amelyet operáns kondicionáló kamrának (más néven Skinner doboznak ) nevezett. Az operáns kondicionálásban a megerõsített magatartás erõsödik, míg a megbüntetettek gyengülnek. A hatás törvénye nyilvánvalóan nagymértékben befolyásolta a behaviorizmus fejlődését, amely a huszadik század nagy részében a pszichológia domináns gondolkodási iskolája lett.
Szintén ismert: Thorndike hatásának törvénye
Irodalom
Thorndike, EL (1898). Állat-intelligencia: kísérleti tanulmány az asszociatív folyamatokról állatokon. A pszichológiai áttekintés: Monográfia kiegészítők, 2 (4), i-109.