Az áldozatot hibáztatni olyan jelenség, amelyben a bűncselekmények vagy tragédiák áldozatai felelősségre vonhatók a velük történt eseményekért. Az áldozati hiba lehetővé teszi az emberek számára azt, hogy ilyen események soha nem történhetnek meg velük. Az áldozatot hibáztatják a nemi erőszak és a szexuális zaklatás eseteként, ahol a bűncselekmény áldozata gyakran azzal vádolják, hogy a ruházat vagy viselkedés miatt megtámadják a támadást.
Egy jól ismert példája az áldozat becsmérlésére
2003-ban egy 14 éves Elizabeth Smart nevű lányt elrabolták hálószobájából Salt Lake City-ben, Utah-ban, knifepointben. A következő kilenc hónapot elrabolta emberei, Brian Mitchell és Wanda Barzee. Miután megmentette és a fogságban töltött idejének részleteit nyilvánosságra hozták, sokan azon töprengtek, hogy miért nem próbált menekülni vagy felfedni személyazonosságát.
Ezek a típusú kérdések, szomorú, nem ritka, miután az emberek hallani egy szörnyű esemény. Miért, miután ilyen szörnyű bűncselekményt követtek el, sok ember úgy tűnik, hogy "okolja az áldozatot" a körülményeikért?
Amikor egy nő megerőszakolásáról híreket jelentettek ki, sok kérdés merül fel az áldozatok viselésével vagy megcsinálásával kapcsolatban, ami "megtámadta" a támadást. Amikor az emberek börtönbe kerülnek, sokan gyakran megkérdezik, hogy az áldozatok ilyen késő estet csinálnak, vagy miért nem tettek további intézkedéseket, hogy megvédjék magukat a bűntől.
Tehát mi van ennek a tendenciának a mögött, hogy az áldozatot hibáztassák?
Hozzájárulások hozzájárulnak az áldozat-blame-hez való hajlamunkhoz
Az egyik olyan pszichológiai jelenség, amely hozzájárul ahhoz, hogy az áldozathoz feddhetetlenséget hajtson végre, az alapvető attribúciós hiba.
Ez a torzítás magában foglalja a mások viselkedését a belső, személyes jellemzőkbe, miközben figyelmen kívül hagyja azokat a külső erőket és változókat, amelyek szintén szerepet játszhatnak.
Ha például egy osztálytársat lelök egy tesztet, akkor valószínűleg viselkedését különböző belső jellemzőkre taglalja. Elképzelhető, hogy a másik diák nem elég keményen tanul, elég okos vagy egyszerűen lusta.
Ha azonban nem sikerül tesztet végrehajtania, miért hibáztatná gyenge teljesítményét? Sok esetben az emberek hibáikat külső források miatt hibáztatják. Lehet, hogy tiltakozik, hogy a szoba túl forró volt, és nem tudott koncentrálni, vagy hogy a tanár tisztességesen nem értékelte a tesztet, vagy túl sok trükkös kérdést tartalmazott.
Az utólag 20/20
Egy másik kérdés, amely hozzájárul az áldozat hibáztatásához , az utólagos előítéletnek nevezik .
- Amikor megnézzük a múltban bekövetkezett eseményt, hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy képesek lennénk látni a jeleket és megjósolni az eredményeket.
- Ez utóbbit úgy tűnik, mintha egy bűncselekmény, baleset vagy egy másik szerencsétlenség áldozata lett volna képes megjósolni és megakadályozni, hogy bármilyen probléma merült fel.
És ez nem csak valami, ami akkor történik, amikor olyan dolgokat vizsgálunk, mint a nemi erőszak vagy a támadás. Amikor valaki megbetegszik, az emberek gyakran arra törekednek, hogy hibáztassák a múlt viselkedését a személy jelenlegi egészségi állapotára.
Rák? Meg kellett volna hagyni a dohányzást. Szívbetegség? Nos, azt hiszem, többet kellett volna gyakorolnia. Ételmérgezés? Jobban kellett volna ismernie, mint az új étteremben .
Az ilyen hibás esetek azt sugallják, hogy az emberek egyszerűen tudták vagy várták, hogy ezek a dolgok megtörténjenek a viselkedésük miatt, miközben valójában nem volt módjuk az eredmény megjóslására.
Az élet nem igaz, de azt hiszünk, hogy hiszünk
Az áldozattól való hajlandóságunk részben abból ered, hogy el kell gondolkodnunk, hogy a világ tisztességes és igazságos hely. Ha valami rossz történik egy másik személlyel, gyakran úgy gondoljuk, hogy valami olyasmit kellett volna tenniük, hogy megérdemeljék egy ilyen sorsot.
A szociálpszichológusok erre a tendenciára utalnak, mint igazságos világ jelenségnek .
Miért érezzük úgy, hogy el kell hinni, hogy a világ igazságos, és hogy az emberek megkapják, amit érdemelnek?
Mert ha úgy gondoljuk, hogy a világ nem tisztességes, akkor nyilvánvalóbbá válik, hogy bárki tragédiát szenvedhet. Igen, még te, a barátaid, a családod és a többi szeretteid. Nem számít, mennyire óvatos és lelkiismeretes lehet, a rossz dolgok történhetnek és történhetnek a jó emberekkel.
De hisz abban, hogy a világ tisztességes, hisz abban, hogy az emberek megérdemlik, amit kapnak, és az áldozatot hibáztatják, az emberek képesek megvédeni illúzióikat, hogy ilyen szörnyű dolgok soha nem történhetnek meg velük.
Egy Word From
De a rossz dolgok megtörténhetnek és valószínűleg megtörténnek veled az életed egy bizonyos pontján. Tehát a következő alkalommal, amikor megtalálja magát, hogy valaki más megtett, hogy a szerencsétlenségüket előhozza, egy pillanatra megfontolja azokat a pszichológiai attribútumokat és előítéleteket, amelyek befolyásolják a véleményedet. Ahelyett, hogy hibáztatná az áldozatot, próbálja meg magának az illető cipőjébe helyezni magát, és talán inkább kipróbálni egy kicsit empátiát .
> Források:
> Niemi, L. & Young, L. Mikor és miért látjuk az áldozatokat felelősnek: az ideológia hatását az áldozatokkal szembeni attitűdre. Személyiség és Szociálpszichológia Bulletin. 2016-ra 42 (9): 1227-1242. doi: 10.1177 / 0146167216653933
> Stromwall, LA, Alfredsson, H, & Landstrom, S. Áthúzás áldozat és elkövető hibáztatja, és az igazságos világ hipotézise: Az áldozat neme és kora hatása. A szexuális agresszió folyóirata. 2013 19 (2): 207-217. doi: 10.1080 / 13552600.2012.683455
> Van der Bruggen, M. A nemi erőszakos áldozatokkal kapcsolatos szakirodalom áttekintése: A megfigyelő és az áldozatok jellemzőinek hatása a felelősségrehozásról a nemi erőszakos esetekben. Agresszió és erőszakos viselkedés. 2014-ig; 19 (5): 523-531. doi: 10.1016 / j.avb.2014.07.008