Blog Hozzászólások az erőszakról az iskolákban és az USA-ban
A következő cikkeket eredetileg blogbejegyzésként tették közzé. Kérjük, vegye figyelembe a kiadvány eredeti dátumát, és hogy a történetek naprakészek voltak.
A Gyilkos Makings
(2007. augusztus 31.)
Seung-Hui Cho, a 23 éves Virginia Tech diák, aki 2007. április 16-án vette fel a 33 embert, beleértve magát is, azt állította, hogy szenvedett a szelektív mutizmustól, amely ritka és szélsőséges társadalmi szorongás. nem tud beszélni bizonyos beállításokban (pl. az osztályteremben).
Cho a középiskolában kapott rendetlenségeket, a szövetségi magánélet és fogyatékossági törvények miatt azonban a Virginia Tech tisztviselői nem voltak tudatában a diagnózisának, és a főiskolai éveik során nem nyújtottak rendelkezéseket.
Egy vita következett be a főiskolai hallgatók mentális egészséggel kapcsolatos kérdéseire vonatkozó adatvédelem és tudatosság egyensúlyának szükségességével kapcsolatban. Sajnálatos módon Cho állapotának felfedése több kérdést vet fel, mint válaszokat. A kutatások nem kapcsolták össze a társadalmi szorongást az erőszakkal, így nem világos, hogy milyen szerepet játszott a betegség, és a főiskolai támogatás hiánya Cho tevékenységében. Talán legalábbis a kollégiumok egyre inkább éberek lesznek arra, hogy a problémás diákokat a tanácsadásra vagy a szükséges támogatásra utalják.
A Columbine és Virginia Tech által megtanult tanulságok
(2007. december 16)
Mi köze van a Columbine és Virginia Tech tragédiáihoz? A pszichológus, Bernardo Carducci pszichológus, az Indiana Egyetem Lázáskutató Intézetének kutatója szerint az iskolai lövők általában valami cinikus félénkséget szenvednek.
A cinikusan félénk diákok leggyakrabban férfiak, akiket társaik elutasítanak, dühösek és szegény családi kapcsolatokkal rendelkeznek.
Az Amerikai Pszichológiai Egyesület 115. éves egyezményében bemutatott tanulmány részeként Carducci és Kristin Terry Nethery 1995-től 2004-ig nyolc iskolai lövöldözést vizsgáltak meg, és megállapította, hogy az iskolai lövők az "egy kultusz" létrehozásával kezelik elutasításukat.
Ez az önzetlen elszigeteltség segít az elutasítás érzésének kezelésében, de erőszakos megtorlást tesz sokkal valószínűbbé.
Mit tehetünk a jövőbeli tragédiák megelőzésében? Carducci szerint a tanároknak, a szülőknek és a mentálhigiénés szakembereknek figyelniük kell az elszigetelt és dühös tanulókat. Bár a félénk diákok többsége sohasem erőszakos megtorlást követel meg, azok számára, akik érzékenyek, kapcsolatokra van szükség ahhoz, hogy visszahozzák őket a közösségbe.
A tragédia értelme: Sandy Hook Elementary
(December 16, 2012)
Amikor leültem, hogy írjak ezt a blogbejegyzést, az első reakcióim a következő volt: "Írjak az iskolai lövöldözésről, de én tényleg nem akarok."
Ültem és néztem egy kicsit a televíziós lefedettséget pénteken, és csak arra gondoltam, miért olyan szenzációs volt. Fáradt vagyok. Szomorú vagyok. És én is szívrohamom van ezeknek a családoknak. Tudni akarom, hogy miért történt ez a helyzet, de ugyanakkor úgy érzem, mintha a média túl messzire vinné a dolgokat.
Arra gondoltam, hogyan érezném, ha az én négy éves lányom soha nem jött haza, miután reggel a buszon elküldtem iskolába. Gondoltam a gyerekekre, akik túlélték, és hogy a világuk soha nem lesz ugyanaz.
Gondoltam a szavakra, amelyeket a fiatalember megdöbbentett, aki ezt a szörnyű dolgot csinálta.
Fegyveres.
Vadász.
Halálos.
Talány.
Aztán elolvastam a jelentéseket arról, hogy esetleg mentális rendellenességben szenved. Az Asperger, ami az enyhe autizmus. Hogy volt magányos. Intelligens. Csendes. Félénk.
Tudtam, hogy írnom kell róla, de még mindig ellentétes vagyok.
Mert sokan vannak olyan mentális egészségügyi problémákkal küzdő emberek, akik nem ölnek meg ártatlan gyermekeket. Azt mondják, hogy a fegyverek nem ölnek embereket, az emberek megölik az embereket. De arra gondoltam, vajon ez a fiatalember nem volt-e hozzáférése a fegyverekhez, vajon ő is el akarta volna csinálni, amit tett. És ha a média nem szenzanizálta a gyilkosokat, mint ő, akkor különbséget tett volna.
Úgy gondolom, hogy a mentális egészséggel kapcsolatos kérdésekkel kapcsolatos oktatás és a kezeléshez való jobb hozzáférés fontos. Talán valaki megváltoztatta volna ezt a fiatalember életét, hogy megváltoztassa a tanfolyamot.
Nem említettem a nevét, mert már nem érzem magam fontosnak.
Emlékezzünk a Sandy Hook Elementary áldozataira.
Colorado Shootings Hagyja bennünket, vajon miért?
(2012. július 22.)
Mint mindenki más, megdöbbentem és szomorú voltam, hogy megtudtam a múlt hét végén a Colorado Aurora-i lövöldözésről szóló híreket. Általában nem ugortam be a "breaking news" bandwagon-ra, de ebben az esetben azt hiszem, hogy kíváncsi vagyok (mivel biztos vagyok benne, hogy a legtöbb ember) ... miért? Miért csinál valaha ilyen szörnyű dolog.
Vannak, akik az Egyesült Államok fegyverkezési törvényeit hibáztatják. Egyes újságírók a nyilvános helyek biztonságáról és a jobb biztonságról kérdeznek. Úgy gondolom, ezek az érvek továbbra is körbe fognak menni, amíg meg nem találjuk a "miért".
Az állítólagos lövöldözős James Holmes-ről szóló hírek több pontból rám támadnak ...
- Csendes volt.
- Magányos volt.
- Egyedül élt, és magára maradt.
Csak akkor tudunk spekulálni, hogy a gyilkosságok motívuma, de sokan úgy hiszik, hogy valami meg kellett volna szorítani egy töréspontra.
A PhD nyomása, amelyet ő követett?
Számos PhD hallgatót ismerek, és bár nyomás alatt állnak, ez önmagában nem ok arra, hogy mi történt.
Reménykedem, hogy nincs egy másik Seung-Hui Cho helyzetünk.
Cho, más néven Virginia Tech Shooter, szelektív mutizmussal szenvedett (olyan rendellenesség, amely bizonyos helyzetekben lehetetlenné teszi a beszédet). Míg a társadalmi szorongása szerepet játszott abban, hogy elszakadjon, nyilvánvalóan más olyan kérdések is voltak, amelyek miatt erőszakoskodott.
A társadalmi szorongásos zavar (SAD) önmagában nem okozza az erőszak nagyobb kockázatát. A kutatások azonban azt mutatják, hogy az impulzív és szociálisan ideges emberek hajlamosak lehetnek az erőszakra és a kockázatos viselkedésre. Ha megállapítást nyer, hogy James Holmes szenvedett a társadalmi szorongással, akkor nem segít feloldani azt a megbélyegzést, amelyet a betegségben szenvedő emberek már szembesülnek.
Ezen túlmenően, ha a Holmes-nek szenvednek az erőszakhoz vezető mentális rendellenességgel, akkor úgy gondolom, hogy a kudarc azok között van, akik felismerhették volna a problémát; nem a pisztoly törvények, vagy a nyilvános helyeken a biztonság. Valaki valahol tudta, hogy ez a fiatalember nem igazán igaz.