A pszichológiai kísérletekben a szelektív attrition azt írja le, hogy bizonyos emberek hajlamosak arra, hogy kivonjanak egy tanulmányból, mint mások. Ez a tendencia veszélybe sodorhatja a pszichológiai kísérlet érvényességét .
Amikor egy kísérlet során két vagy több időpontban gyűjtenek adatokat, természetesen olyan emberek lesznek, akik tanulmányt indítanak, de aztán megállapítják, hogy nem folytathatók.
A vizsgálatból való kilábalás sokféle oknál fogva előfordulhat, és mind kísérleti, mind hosszirányú kialakításban előfordulhat.
Fontos megjegyezni, hogy a szelektív lemorzsolódás nem jelenti azt, hogy bizonyos emberek nagyobb valószínűséggel kilépnek egy tanulmányból. Ehelyett egyszerűen azt jelenti, hogy létezik egy olyan tendencia, hogy az emberek több okból leállhatnak egy kísérletből.
Okoz
A legfontosabb okokat, amelyek miatt az emberek elhagyják a kutatási tanulmányokat, néha négy M-nek nevezik:
- Motiváció: Néha az emberek egyszerűen elveszítik a kísérlet folytatását. Unatkoznak és elveszítik érdeklődésüket, vagy más dolgokat találnak, amelyeket kedvelnek.
- Mobilitás: Más esetekben az emberek elhagyják a területet, és egyszerűen már nem tudják folytatni a tanulmányt földrajzi okokból. Ez különösen igaz a longitudinális vizsgálatok során. Amikor a kutatók megpróbálják megtalálni az eredeti résztvevőket, találhatják, hogy sokan költözöttek, és nem találhatók meg.
- Morbiditás: A betegség megakadályozhatja az embereket abban, hogy részt vegyenek a kutatásban, és arra késztethetik őket, hogy lemondjanak egy tanulmányról. A résztvevők rövid epizódokat tapasztalhatnak a betegségben, amelyek megakadályozzák őket abban, hogy részt vegyenek a vizsgálat kritikus pontjaiban, míg mások súlyos betegségeket vagy olyan függőségi visszaeséseket okozhatnak, amelyek megakadályozzák a további részvételt.
- Halandóság: Végül a résztvevők néha elmúlnak a kutatási tanulmányok befejezése előtt. Ez különösen igaz az idősödő felnőttekre koncentráló longitudinális vizsgálatokra.
Attrition Bias
Bár a szelektív lemorzsolódás nem jelenti azt, hogy egyes résztvevők nagyobb valószínűséggel esnek le egy tanulmányról, a lemorzsolódás kutatási torzítást eredményezhet, ha az emberek, akik előzetesen kilépnek egy tanulmányból, alapvetően különböznek azoktól, akik a tanulmányban maradnak.
Amikor ez megtörténik, a kutatók végső tanulmányozócsoporttal zárulnak, amely teljesen eltér az eredeti mintától. Az eredeti minta és a résztvevők végső csoportja közötti különbségek miatt a lemorzsolódás előfordulása néven ismert hatás befolyásolhatja a vizsgálat eredményeit.
Fontos megjegyezni azonban, hogy ha nincsenek szisztematikus különbségek a tanulmányok befejezői és azok között, akik lemorzsolódnak, akkor az eredményeket nem befolyásolja a lemorzsolódás.
Fennáll a veszély
Ha az egyének bizonyos csoportjai lemerülnek egy tanulmányból, a lemorzsolódás hatással lehet az eredmények érvényességére is. Mivel a résztvevők végső csoportja már nem tükrözi pontosan az eredeti reprezentatív mintát , az eredményeket nem lehet általánosabbá tenni egy nagyobb népesség számára.
Képzeld el, hogy a kutatók hosszan tartó vizsgálatot folytatnak arról, hogy a kardio gyakorlás hogyan befolyásolja a kognitív működést az emberek életkorában. A kutatók tanulmányait a 40 és 45 év közötti középkorú felnőttek reprezentatív mintájával gyűjtik össze. A következő néhány évtizedben a kutatók továbbra is rendszeresen gyűjtenek adatokat az eredeti mintájuk aerob fittségéről és kognitív működéséről.
A szelektív kimerülés természetesen egy olyan vizsgálattal fog történni, amely ilyen hosszú idő alatt bekövetkezik. Egyes résztvevők mozogni fognak, egyesek elveszítik érdeklődésüket, egyesek betegségben szenvednek, és néhányan még el is menekülnek.
De mi van akkor, ha bizonyos egyének csoportjai jobban hajlamosak a szelektív elhasználódásra? Tegyük fel, hogy az özvegyek gyakrabban esnek ki a vizsgálatból, mint azok, akiknek túlélő házastársa van. Mivel a végső minta hiányzik ebből a csoportból származó adatok, nem feltétlenül tükrözi a teljes populációban létező tendenciákat, ami fenyegeti a tanulmány külső érvényességét, és megnehezíti az eredmények általános népszerűsítését az egész lakosság számára.
A belső érvényesség szintén problémát jelenthet, mivel a kontroll csoportok és a kísérleti csoportok között eltérő a lemorzsolódási arány. Ha a kutatók kísérletet végeztek a szorongás kezelésére, például a vizsgálat eredményei elfogultak lennének, ha a kísérleti csoportban lévő emberek magasabb arányban esnek le, mint a kontroll csoportban.
Vegyük például fontolóra, ha ez a lemorzsolódási arány miatt szorongás, amely megakadályozza a résztvevőket a vizsgálat elvégzésében. Mivel a kísérleti csoport a kezelésből részesülő egyének nagyobb arányát foglalja magában, az eredmények elfogultak, és azt sugallják, hogy a kezelés talán hatékonyabb volt, mint valójában.
> Források:
Heckman, JJ (1979). A minta kiválasztása torzítás, mint specifikációs hiba. Econometrica, 47, 153-161.
Miller, RB, & Hollist, CS (2007). Attrition Bias. Kari Könyvek, Gyermek-, Ifjúsági és Családi Tanulmányok. 45. szám: http://digitalcommons.unl.edu/famconfacpub/45/