A pszichológia ösztönző diszkriminációjának megértése

A diszkrimináció a klasszikus és az operáns kondicionálásban használt kifejezés. Ez magában foglalja azt a képességet, hogy különbséget tegyen egy inger és hasonló ingerek között. Mindkét esetben azt jelenti, hogy csak bizonyos ingerekre reagál, és nem válaszol a hasonlóakra.

Megkülönböztetés a klasszikus kondicionálásban

A klasszikus kondicionálás során a megkülönböztetés képes megkülönböztetni a kondicionált inger és más olyan ingerületek között, amelyek nem kapcsolódnak egy feltétel nélküli ingerhez .

Például, ha egy csengőhang volt a kondicionált inger, a diszkrimináció azt jelentené, hogy meg tudná mondani a különbséget a harang hang és más hasonló hangok között.

A klasszikus kondicionálás így működik: Egy korábban semleges inger, például egy hang, párosul egy feltétel nélküli ingerrel (UCS). A feltétel nélküli inger olyan dolgot jelent, amely természetesen és automatikusan kiváltja a választ. Például az étel szaga egy feltétel nélküli inger, míg a szaglás nyálkát egy feltétel nélküli válasz. Miután létrejött egy társulás az előzőleg semleges inger, melyet a kondicionált inger (CS) és a feltétel nélküli válaszként ismerünk, a CS ugyanazt a választ kapja, amely a kondicionált válaszként is ismert, még akkor is, ha az UCS nincs jelen.

Ivan Pavlov klasszikus kísérleteiben egy hang hangját (egy semleges inger, amely kondicionált ingerré vált) ismételten párosultak az étellel (feltétel nélküli inger), amely természetesen és automatikusan nyálmirigyválaszhoz vezetett (feltétel nélküli válasz).

Végül a kutyák csak a hang hangjára válaszolnak (kondicionált inger kondicionált válasza). Most képzeljük el, hogy Pavlov egy másik hangot mutatott be a kísérlethez. Ahelyett, hogy bemutatná a hang hangját, képzeljük el, hogy trombita hangot hallatott. Mi történne?

Ha a kutyák a trombita zajra nem válaszolnak, akkor azt jelenti, hogy képesek megkülönböztetni a hang hangját és a hasonló ingereket. Nem csak a zaj okozza a kondicionált választ. Az inger-diszkrimináció miatt csak egy nagyon különleges hang vezet a feltételezett reakcióhoz.

Egy klasszikus kondicionálással kapcsolatos egyik jól ismert kísérletben a kutatók egy kör (kondicionált inger) láttára párosították a hús ízét (feltétel nélküli inger), és a kutyák megtanultak saliválódni egy kör bemutatására válaszul. A kutatók azonban azt találták, hogy a kutyák nyálkásodnak is, amikor ellipszist, ovális alakot láttak. Idővel, mivel a kutyák egyre több kísérletet folytattak, ahol az ellipszis láttán nem érezték a hús ízeit, végül megkapták a két hasonló inger közötti különbséget. A körhöz válaszul nyálkálnak, de nem, amikor látták az ellipszist.

Megkülönböztetés az üzemeltető kondicionálásában

Az operáns kondicionálásnál a megkülönböztetés csak a diszkriminatív ingerre reagál, és nem a hasonló ingerekre. Például, képzeld el, hogy kiképzett kutyádat, hogy ugorjon a levegőben, amikor azt mondja a parancsnak: "Ugrás!" Ebben az esetben a diszkrimináció arra utal, hogy a kutya képes megkülönböztetni az ugró parancsot és hasonló parancsokat, mint például ülni, tartózkodni vagy beszélni.

Stimulus Diszkrimináció vs. Stimulus Generalizáció

A stimulus diszkrimináció ellentétes lehet egy olyan hasonló jelenséggel, amelyet stimulus generalizációnak neveznek. A klasszikus kondicionálásnál például az inger-generalizáció azt jelentené, hogy nem képes különbséget tenni a kondicionált inger és más hasonló ingerek között. A híres Little Albert kísérletben egy fiatal fiú kondicionálódott, hogy félt a fehér patkánytól, de a félelemre reagált a hasonló fehér, szőrös tárgyak bemutatásával.

> Források:

> Shenger-Krestovnikova NR. Hozzájárulások a Visual Stimulák differenciálódásának fiziológiájához, valamint a differenciálódási határ meghatározása a kutya vizuális analizátorához. A Lesgaft Intézet közleménye, iii. 1921.

> Watson JB, Rayner R. Kondicionált érzelmi reakciók. In: Green CD, szerk. Klasszikusok a pszichológia történetében. A kísérleti pszichológia folyóirata . 1920; 3 (1): 1-14.