Vajon az emberek valóban megállják-e értékelni a világ szépségét? Hogyan ösztönözheti a társadalmat az emberek az egészséges viselkedésre? Van valami, amit tenni lehet a békét a rivális csoportok számára? A szociálpszichológusok már évtizedek óta foglalkoznak az ilyen kérdésekkel, és kísérleteik egy része eredményesen meglepődhet.
1 - Rabló barlang kísérlet
Miért fordulnak elő konfliktusok a különböző csoportok között? Muzafer Sherif pszichológus szerint a csoportközi konfliktusok a források, a sztereotípiák és az előítéletek versengéséből erednek. Egy ellentmondásos kísérlet során a kutatók 22 fiút rendeltek 11 és 12 éves korig két csoportban az Oklahoma Robbers Cave Park táborában. A fiúkat két csoportra osztották, és a kísérlet első hetét a többi csoport tagjával kötötték.
A kísérlet második szakasza után a gyerekek megtudták, hogy van egy másik csoport, amikor a kísérletezők a két csoportot egymással közvetlen versenytársaikba helyezték. Ez jelentős ellentéthez vezetett, mivel a fiúk egyértelműen kedvelték saját csoporttagjaikat, miközben elítélték a másik csoport tagjait. Az utolsó fázisban a kutatók olyan feladatokat rendeztek, amelyek megkívánják a két csoport együttműködését. Ezek a megosztott feladatok segítettek a fiúknak megismerkedni a másik csoport tagjával, és végül a riválisok közötti fegyverszünethez vezetett.
2 - A "Violinista a Metro" kísérletben
2007-ben az elismert hegedűs Josh Bell utcai zenészként szerepelt egy forgalmas Washington DC metróállomáson. Bell éppen elárulta a koncertet, egy átlagos jegyárral 100 dollárral. Ő a világ egyik legismertebb zenésze, és több mint 3,5 millió dolláros, kézműves hegedűvel játszott. Mégis, a legtöbb ember az utat megrémítette, anélkül, hogy megállította volna a zenét hallgatni.
Amikor a gyerekek időnként leálltak hallgatni, a szüleik fogják megragadni őket, és hamarosan ajtót vezetnek útjukon. A kísérlet felvetett néhány érdeklődő kérdést arról, hogy mi nemcsak a szépséget értékeljük, hanem azt, hogy valóban abbahagyjuk-e értékelni a körülöttünk lévő csodálatos szépségeket.
3 - A zongora lépcsők kísérlete
Hogyan lehet az embereket megváltoztatni a mindennapi viselkedés és az egészségesebb választás érdekében? A Volkswagen által a Szórakoztató elmélet kezdeményezés keretében szponzorált egy társas kísérletben, amely még a leginkább hétköznapi tevékenységeket is szórakoztatja, ösztönözheti az embereket a viselkedésük megváltoztatására. A kísérletben egy lépcsőházat hatalmas működő billentyűzetre alakítottak át. A lépcsők mellett egy mozgólépcső volt, így az emberek választhattak a lépcsőzet felvétele vagy a mozgólépcső kivétele között.
Az eredmények azt mutatták, hogy 66 százalékkal több ember lépett fel a lépcsőn a mozgólépcső helyett, ami azt sugallja, hogy egy szórakoztató elem hozzáadásával ösztönözheti az embereket, hogy változtassanak viselkedésükön és válasszák ki az egészségesebb alternatívát.
4 - A mályvacukor teszt kísérlet
Az 1960-as évek végén és az 1970-es évek elején Walter Mischel nevű pszichológus kísérletsorozatot indított a késedelmes kielégülésről. Mischel érdekelt abban, hogy megtanulja-e, hogy a kielégülés késleltetése képes-e előrejelezni a jövőbeli élet sikerét. A kísérletekben a 4 és 6 éves kor közötti gyermekeket egy helyiségben helyezték el (gyakran marshmallow vagy cookie). Mielőtt elhagyná a szobát, a kísérletező minden gyermeknek elmondta, hogy kapnak egy második fogást, ha az első kezelés még 15 percen belül az asztalon volt.
A későbbiekben elvégzett nyomon követési tanulmányok azt mutatták, hogy azok a gyermekek, akik később késleltethetik a kielégülést, különböző területeken is javultak, beleértve az akadémiát is. Azok, akik már képesek voltak megvárni a 15 percet a második kezelésre, általában magasabb SAT pontszámokkal és magasabb iskolai végzettséggel rendelkeztek. Az eredmények arra engednek következtetni, hogy ez a képesség, hogy megvárja a kielégülést, nemcsak a sikerhez szükséges alapvető képesség, hanem az egész életen át tartó és az egész életen át tartó forma is.
5 - A füstös szobai kísérlet
Ha valakit láttál bajban, gondolod, hogy megpróbálsz segíteni? A pszichológusok úgy találták, hogy a kérdésre adott válasz nagymértékben függ a jelenlévők számától. Sokkal valószínűbb, hogy segítünk, amikor csak az egyetlen tanú vagyunk, de sokkal kevésbé valószínű, hogy kölcsönözzük a kezünket, ha tömegben vagyunk.
A jelenség a nagyközönség figyelmét a Genovese Kitty nevű fiatal nő roppant gyilkossága után vette észre . Bár több ember is tanúja lehetett a támadásnak, senki nem hívott segítségre, amíg túl késő volt. Ezt a viselkedést példaként azonosította a pedagógiai hatás , vagy az emberek cselekvése, ha más emberek vannak jelen.
Egy klasszikus kísérletben a kutatók részt vettek egy szobában a kérdőívek kitöltéséhez. Hirtelen a szoba kezdett tölteni a füsttel. Bizonyos esetekben a résztvevő egyedül volt, néhányan három gyanútlan résztvevő volt a szobában, és az utolsó állapotban volt egy résztvevő és két konföderáció. A kísérletben részt vevő két konföderáció helyzetében ezek a szereplők figyelmen kívül hagyták a füstöt, és folytatták kérdőívük kitöltését.
Amikor a résztvevők egyedül voltak, a résztvevők mintegy háromnegyede nyugodtan hagyta el a szobát, és jelentette be a füstöt a kutatóknak. A három valódi résztvevő állapotában csak kevéssel 40 százalék alatt jelentették a füstöt. Az utolsó állapotban, ahol a két konföderáció figyelmen kívül hagyta a füstöt, a résztvevők mindössze 10 százaléka hagyta jelenteni a füstöt.
A kísérlet nagyszerű példa arra, hogy mennyire támaszkodnak mások válaszaira, hogy irányítsák tevékenységüket. Amikor valami történik, de úgy tűnik, hogy senki sem reagál, az emberek hajlamosak arra, hogy a csoportjukból vegyék fel a figyelmüket, és feltételezzék, hogy nem szükséges választ adni.
6 - Carlsberg szociális kísérlet
Érezted már valaha, hogy az emberek tisztességtelennek ítélték meg a megjelenésed alapján? Vagy valaha valaki rossz benyomást keltett valaki alapján, hogy hogyan nézett ki? Sajnálatos módon az emberek túl gyorsak ahhoz, hogy döntéseiket az első emberekkel való találkozás során hozzák meg. Ezek a benyomások, amelyek a kívülről származnak, néha az embereket figyelmen kívül hagyják a belső tulajdonságokkal és tulajdonságokkal.
Egy meglehetõsen szórakoztató társadalmi kísérletben, amely valójában hirdetésként kezdõdött, a gyanútlan párok egy zsúfolt filmszínházba költöztek. A 150 ülőhely közül mindössze kettő már tele volt. A csavar, hogy a 148 már betöltött ülést egy csomó meglehetősen robosztus és ijesztő kinézetű férfi biciklisek vették.
Mit tenne ebben a helyzetben? Fogod-e az egyik rendelkezésre álló helyet és élvezni a filmet, vagy úgy érzed, megfélemlített és elhagyod? Az informális kísérletben nem minden párok vettek részt, de azok, akik végül is jutalmazták a tömegeket és a szabad Carlsberg söröket. A gyakorlat jó példája annak, hogy az emberek miért nem mindig ítélnek meg egy könyvet a borítóján.
7 - Halo hatás kísérlet
Az 1920-ban megjelent tanulmányban leírt kísérletben Edward Thorndike pszichológus megkérdezte a hadsereg parancsnokságait, hogy adományozhassanak alárendeltjeik különböző jellemzőit. Thorndike érdekelt abban, hogy megtanulják, hogyan befolyásolják az egyik minőséget, például az intelligenciát, más személyes jellemzőkre, például vezetésre, hűségre és becsületességre.
Thorndike rájött, hogy amikor az embereknek jó benyomást kelnek az egyik jellemzõre, ezek a jó érzések hajlamosak befolyásolni más tulajdonságok észlelését. Például, ha valaki vonzónak érzi magát, olyan halogénhatást hozhat létre, amely arra is vezet, hogy az emberek kedvesek, okosak és viccesek. Az ellenkező hatást is igaz. Negatív érzelmek egy jellemző tekintetében az egyén más jellemzőinek negatív benyomásait eredményezik.
8 - hamis konszenzus kísérlet
Az 1970-es évek végén Lee Ross kutatója kollégáival szemrevételező kísérleteket végzett. Egy kísérletben a kutatók úgy döntöttek, hogy a résztvevők választanak egy módot arra, hogy válaszoljanak egy elképzelt konfliktusra, majd becsüljék, hogy hány ember ugyanazt a felbontást választja. Azt találták, hogy nem számít, milyen választási lehetőséget választottak a válaszadók, azt hitték, hogy a többiek túlnyomó többsége ugyanazt a lehetőséget választja.
Egy másik tanulmányban a kísérletezők megkérdezték a diákokat, hogy sétáljanak az egyetemen, és nagy hirdetést hordoznak, amely a következőket olvassa: "Eat at Joe's". A kutatók azt kérdezték a diákoktól, hogy becsüljék meg, hány ember beleegyezik a hirdetés viselésébe. Megállapították, hogy azok, akik beleegyeztek a megjelölés hordozásába, azt hitték, hogy az emberek többsége is beleegyezik abba, hogy hordozza a megjelölést. Azok, akik visszautasították, úgy érezték, hogy az emberek többsége is elutasítaná.
E kísérletek eredményei azt mutatják, amit a pszichológiában hamis konszenzushatásként ismerünk. Nem számít, milyen hiedelmeink, lehetőségeink vagy magatartásaik, hajlamosak vagyunk elhinni, hogy a többiek többsége is egyetért velünk, és ugyanúgy jár el, mint mi.
Egy Word From
A szociálpszichológia gazdag és változatos terület, amely lenyűgöző betekintést nyújt arra, hogyan viselkednek az emberek a csoportokban és hogyan befolyásolják a viselkedést a társadalmi nyomás. Néhány ilyen klasszikus szociálpszichológiai kísérlet felfedezésével rálátást nyerhet az ezen a területen elterülő lenyűgöző kutatás eredményeiről.
> Források:
> Latane, B, & Darley, JM. Csoportos beavatkozás gátlása vészhelyzetekben. Journal of Personality & Szociálpszichológia. 1968; 10 (3): 215-221.
> Ross, L, Greene, D, & House, P. A "hamis konszenzushatás": Egy egocentrikus torzítás a társadalmi észlelés és a hozzárendelési folyamatokban. A kísérleti szociálpszichológia folyóirata. 1977 13 (3): 279-301.