Olyan kutatások, amelyek kihívást jelentenek Önre és az emberi viselkedésre
Mi az, ami az embereket megcsinálja? A művészek, írók, költők, filozófusok, tudósok és pszichológusok évezredek óta feltárják ezt az alapvető kérdést, de annyira az emberi elme és a viselkedés marad rejtély.
Mégis számos pszichológiai kísérlet rámutatott néhány figyelemre méltó megfontolásra a gondolataikra és tetteinkre, a gonosz természetének megértéséről a rossz döntésekre, amelyeket néha teszünk. Tény, hogy ezek a megállapítások sok esetben megrázhatják Önt, és megtámadhatják, mit gondol önmagáról.
Ez a kísérlet három példája arra ugrott, amit a legtöbb ember és sok tudós gondolkodott az emberek gondolkodásáról és működéséről. A kutatás új megvilágítást adhat az emberi viselkedésről. Nyilvánvaló, hogy új bizonyítékokra van szükség.
1 - Valószínűleg nem ismered a választásaidat, mint ahogy azt gondolod
Amikor a szavazásokra indulsz, hogy szavazzanak, szavazásodat alaposan megfontolod, és figyelembe vesszük, hogy a jelölt nézetei hogyan tükrözik saját hitüket és értékeiket, ugye? Bár ez az, amit mindenki szereti elhinni, a kutatás valójában azt sugallja, hogy nem vagy annyira tisztában a választásaival, amilyeneket valószínűleg úgy gondolsz, hogy te vagy - olyan jelenség, amelyet a szakértők választási vakságnak neveznek .
Pontosan hogyan működik ez? Egy tanulmányban a kutatók megkérdezték a résztvevőket, hogy nézzenek meg a különböző nők képeiről, majd válasszák ki a legvonzóbbat. A kutatók ezután megmutatták a résztvevőknek egy képet arról a nőről, akit állítólag választottak ki. A valóságban a kép egy teljesen másképp nem látott kép volt. A tanulmányban résztvevőket felkérték, hogy magyarázzák meg, miért választották ezt a különleges képet, és miért vonzóvá tették a nőt.
Ha az emberek tisztában lennének az általuk választott döntésekkel, akkor érdemes lenne megértenünk, hogy a legtöbb ember azonnal észleli ezt a megtévesztést. A kutatók azonban felfedezték, hogy csak a résztvevők 13 százaléka veszi észre a kapcsolót. Talán még meglepőbb, hogy sok résztvevő folytatta az okokat, hogy miért választották ki a képet, és miért vonzóvá tették a nőt. Néhányan azt is állították, hogy kedvelik a szõke, még akkor is, ha az a kép, amelyet valójában vonzóbbnak találtak, eredetileg egy barna ábrázolt.
Mit mond ez a döntésünkről? A kutatók azt találták, hogy ez a választott vakság nem csak a vizuális ingerekre vonatkozik, hanem más érzékekre is kiterjed, mint az íz és a szag.
Azt is érinti, hogy milyen döntéseket hozunk, amelyek állítólag mélyen megfogalmazott meggyőződéseken alapulnak - politikai álláspontunkon. Egy 2013-as tanulmány megállapította, hogy a kutatók manipulálhatják a résztvevők válaszát a különböző politikai kérdésekre adott válaszokra, és a résztvevők nemcsak nem veszik észre, hogy válaszuk megváltozott, hanem ténylegesen megvédik és igazolják ezeket a "választásokat" nem az első helyen adott válaszokat.
A lényeg: Az emberek kevésbé tisztában vannak preferenciáival, mint gondolják.
2 - A sikert bemutató ténylegesen vezethet hibához
Vedd fel az önsegítő könyvet, és az egyik tipp, amit valószínűleg találsz, az, hogy felmutassa sikerét, ha elérni kívánja a céljait. Kiderül, hogy ez a tanács valóban kontraproduktív. Egy, a Journal of Experimental Social Psychology című folyóiratban megjelent 2011-es tanulmány megállapította, hogy a sikerek megjelenítése nemcsak hatástalan, hanem valójában növeli a kudarc esélyeit .
A kutatók azt találták, hogy a pozitív fantáziák felvétele, vagy a kívánt jövő képzete kevesebb energiát eredményezett, mint a negatív vagy semleges fantáziák. A tanulmány szerzői azt sugallják, hogy az eredmények azt mutatják, hogy ez a pozitív vizualizáció valóban csökkenti az energiának az embereknek a kívánt cél elérését.
Mi igazán arra törekszik, hogy motiválja az embereket a célok elérése érdekében? A szakértők szerint az elvárások jobban működnek, mint a fantáziák. Egy tanulmányban a kutatók megvizsgálják, hogyan reagálnak az emberek az élet kihívásaira, beleértve a partnerek megkeresését, munkát, vizsgát és műtétet. Mindegyik feltétel esetében a kutatók azt is mérlegelték, mennyire fantáziáltak ezek a résztvevők a pozitív eredményekről, és mennyire vártak pozitív eredményre.
Mi a különbség valójában a fantázia és a várakozás között? Bár a fantázia magában foglalja az idealizált jövő képzeletét, a várakozás valójában egy személy korábbi tapasztalatain alapul.
Mit találtak a kutatók? Az eredmények azt mutatták, hogy azok, akik a kívánatos jövőre való fantáziálással foglalkoztak, mind a négy feltételnél rosszabbak voltak. Azok, akiknek több pozitív várakozásuk volt a sikerre, a következő hetekben, hónapokban és években jobbak voltak. Ezek az egyének nagyobb valószínűséggel találtak egy partnert, találtak munkát, vizsgázták, sikeresen visszanyerték a műtétet.
A lényeg: a pozitív várakozások hatékonyabbak, mint a kívánt jövőre való fantáziálás.
3 - Az emberek hajlandók menni nagy (néha halálos) hossza, hogy engedelmeskedjenek a hatóságnak
Ha a főnököd azt mondta neked, hogy tegyen valamit, amit tudtál rosszul, erkölcstelenül vagy akár illegálisan, akkor tennéd? Míg a legtöbb ember egy ilyen kérdésre válaszol, a "Nem", a pszichológia egyik leghíresebb (és nyilvánvalóan ellentmondásos ) kísérlete másként sugallja.
Az 1960-as évek során végzett kísérletsorozatban Stanley Milgram pszichológus megállapította, hogy egy meghökkentő 65 százaléka hajlandó eljuttatni egy másik ember számára azt, ami szerintük fájdalmas vagy akár halálos áramütést okozott, egyszerűen azért, mert egy hatósági alak elrendelte őket. A valóságban az áldozat a kísérletben volt, és egyszerűen úgy tett, mintha áramütést szenvedett volna, de a Milgram tanulmányai résztvevői teljesen úgy vélték, hogy a sokkok valóságosak.
Milgram kutatását számos okból kifogásolták, beleértve az etikai kérdéseket és aggodalmakat a kísérleti eljárásai ellenére, azonban más kutatók képesek voltak többszörösen reprodukálni Milgram eredményeit. Ezek a további ismétlések következetesen azt találták, hogy az emberek mintegy 65 százaléka követi a parancsokat, még akkor is, ha ez egy másik embert sért.
De vajon ezek a laboratóriumi eredmények valóban lefordulhatnak-e a valós világban? Tekintsük a II. Világháború atrocitásait. Sokan, akik rettenetes cselekedeteket követtek el később, azt állították, hogy egyszerűen követik a parancsokat, és azt teszik, amit mondtak nekik. Az újabb példák közé tartoznak az Abu Ghraib katonai személyzetének foglyok általi visszaélései, vagy a főiskolai szeméttel kapcsolatos esetek, amikor a diákok megsérültek a testvérvállalás során.
A lényeg: Az emberek inkább engedelmeskednek, mint gondolják - és hogy a hatósági engedelmesség néha veszélyes lehet.
> Források:
> L csarnok, Strandberg T, Pärnamets P, Linda, Tärning B, Johansson P. Hogyan válhatnak a szavazások és a holtan rosszul: a választási vakságot választva a politikai attitűdök és szavazó szándékok megváltoztatására. PLoS ONE . 2013-ig; 8 (4). doi: 10,1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. A megfelelőség "természete" elleni küzdelem: Amit Milgram és Zimbardos tanulmányok valóban mutatnak. PLoS biológia . 2012-ben; 10 (11). doi: 10,1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) A preferencia megváltoztatása a választáson keresztül. In: Dolan RJ, Sharot T, szerkesztők. A preferencia és a választás neurotiferája. Elsevier Academic Press. Pp. 121-142.
> Kappes HB, Oettingen G. Pozitív fantáziák az idealizált futures sap energiáról. A kísérleti szociálpszichológia folyóirata . 2011-ben; 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.