Hogyan győződünk meg arról, hogy mi akarjuk?
A választási vakság fogalma arra utal, hogy az emberek nem mindig ismerik választásaikat és preferenciáikat. A témával kapcsolatos kutatások szerint, még akkor is, ha nem kapod meg, amit akarsz, van egy nagy esélye, hogy észre sem veszel. És még akkor is megvédhetsz egy választást, mert azt hiszed, hogy ez az, amit tettél.
Tegyük fel például, hogy megkérdezték tőled, hogy két különböző dzsem jellegzetes ízét kóstolja meg, és válassza ki kedvencét.
Ezután felajánlotta az ízlésedet, amelyet kedvencedként választott ki, és megkérdezte, hogy miért választotta. Gondolod, hogy észre fogod venni, hogy az eredetileg elutasított lekvárt bemutatták-e neked a "kedvencedként"?
2010-ben a társadalomtudósok, Petter Johansson, Lars Hall és munkatársai egy ilyen forgatókönyvet mutattak be a szupermarketek önkéntesei számára. Megállapították, hogy a résztvevők kevesebb, mint 20 százaléka észlelte, hogy megízlelték az elakadást, amelyet néhány pillanat elött lehoztak. Sok esetben a két aroma közötti különbség drámai módon különbözött a fűszeresektől az édes és a keserűig terjedően.
A választási vakság befolyásolhatja mind a nagy, mind a kis döntéseket
A kutatók megmutatták, hogy a választási vakság milyen hatással van a vizuális, ízlési és szag preferenciákra, de lehetséges-e, hogy befolyásolja a fontosabb döntéseket?
Egy Hall 2013-as tanulmányában és kollégáinál a kutatók azt vizsgálták, hogy a választási vakság hogyan befolyásolhatja a politikai attitűdöket.
A svéd választások során a résztvevők felkérést kaptak arra, hogy jelezzék, kihez terveztek szavazni, és aztán felkérést kaptak arra, hogy megválasztják véleményüket az egyes ékszerekkel kapcsolatos kérdések tekintetében. Ezt követően a kutatók megváltoztatták a válaszaikat, hogy valójában az ellenkező politikai szempontból voltak.
A résztvevőket felkérték, hogy igazolják válaszukat a megváltozott kérdéseket illetően.
A választási vakságra vonatkozó korábbi kutatásokkal összhangban a manipulált válaszok mindössze 22% -át észlelték, és a résztvevők több mint 90% -a elfogadta, majd jóváhagyta legalább egy megváltoztatott választ.
Ezek az eredmények arra engednek következtetni, hogy politikai álláspontunk nyitottabbá válhat a változásnál, mint amit észrevehetünk.
Tehát mi okozza a választási vakságot?
Hogyan határozzák meg a választási vakságot a szakértők? Johansson és Hall szerint gyakran nem veszünk észre, amikor valami mást képviselünk, mint amire valóban szükségünk van, és okokból megmagyarázzuk ezt a "választást".
Tehát miért nem sok ember észleli ezeket a kapcsolókat? Kevéssé ismerjük a mi preferenciáinkat, mint gondoljuk?
Az érdeklődés a választás kéznél van egy olyan tényező, amely szerepet játszhat. Ha egy kérdés fontosabb számunkra, akkor valószínűleg észrevehetjük, hogy nem egyezik a választásunk és a valójában.
Valódi világok a választás vakságának következményei
A választási vakságnak fontos szerepe lehet a való világban. Az arcok felismerésének képessége fontos szerepet játszik mindennapi életünkben. Miközben azt gondolhatjuk, hogy jó vagyunk az általunk korábban kiválasztott arc felismerésében, a valóság az, hogy tényleg nagyon rossz a kapcsolók észlelése.
> Források:
> Hall L, Johansson P, Tärning B, Sikström S és Deutgen T (2010). Mágia a piacon: Válogasson vakságot a lekváros ízére és a tea illatára. Cognition, 117 (1), 54-61 PMID: 20637455
> L csarnok, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B és Johansson P (2013) Hogyan válhatnak a szavazások és a holtan hibásak: a választási vakságot választva megváltoztatják a politikai attitűdöket és a szavazók szándékait. PLoS ONE 8 (4) , e60554. doi: 10,1371 / journal.pone.0060554
> Johansson, P. & Hall, L. (nd). Választási vakság.