A vita az elnyomott és helyreállított emlékekről

Hogyan működik a memória?

A pszichológia területén még mindig meglehetősen feszült viták szólnak arról, hogy az elnyomott emlékek visszaszerezhetők-e vagy sem, valamint hogy helyesek-e vagy sem. A legtisztább megosztottság a mentális egészségügyi szakemberek és a kutatók között helyezkedik el. Egy tanulmányban a klinikusok sokkal nagyobb hajlamban voltak abban hinni, hogy az emberek elnyomják a terápiában hasznosítható emlékeket, mint a kutatók.

A nagyközönségnek is van hite az elfojtott emlékezetben. Nyilvánvaló, hogy több kutatásra van szükség a memória területén.

A trauma elfelejthető

A legtöbb ember emlékezik a rossz dolgokra, amelyek velük történnek, de néha az extrém traumát elfelejtik. A tudósok tanulmányozzák ezt, és kezdjük megérteni, hogy ez hogyan történik. Ha ez a feledés extrémsé válik, néha kialakul egy disszociatív rendellenesség , például disszociatív amnézia, disszociatív fúga, depersonalizációs rendellenesség és disszociatív identitás zavar . Ezeket a rendellenességeket és a traumával való kapcsolatukat még vizsgálják.

Hogyan működik a memória?

A memória nem olyan, mint egy magnó. Az agy feldolgozza az információkat és tárolja azt különböző módon. Legtöbbünknek enyhe traumás tapasztalataink vannak, és ezek a tapasztalatok néha elég nagy részletességgel égnek agyunkba. A tudósok tanulmányozzák az agy két részének, az amygdala és a hippocampus közötti kapcsolatot, hogy megértsék, miért van ez.

Az alábbi állítások azt írják le, amit jelenleg tudunk:

A megbeszélés az újrahasznosított emlékekről

A feltárt emlékek szükségszerűen igazak? Erről sok vita folyik. Néhány terapeuta, aki a trauma túlélőkkel dolgozik, úgy véli, hogy az emlékek igazak, mert ilyen szélsőséges érzelmek kísérik őket. Más terapeuták arról számoltak be, hogy egyes betegeik olyan emlékeket nyertek vissza, amelyek nem lennének igazak (pl. A dekapitálódás emléke).

Egyes csoportok azt állították, hogy a terapeuták "emlékek beültetését" vagy hamis emlékeiket okoznak a kiszolgáltatott helyzetben lévő pácienseknek azzal, hogy azt sugallják, hogy visszaélés áldozataivá váltak, ha nem történt visszaélés.

Egyes terapeuták úgy tűnik, hogy meggyőzték a betegeket, hogy tüneteik abúzusnak vannak kitéve, amikor nem tudták, hogy ez igaz. Ezt soha nem tekintették jó terápiás gyakorlatnak, és a legtöbb terapeuta ügyel arra, hogy ne mutasson okot a tünetre, hacsak a beteg nem jelent az okot.

Vannak olyan kutatások, amelyek azt sugallják, hogy az enyhe trauma hamis emlékeit a laboratóriumban lehet létrehozni. Egy tanulmányban azt javasolják, hogy a gyerekek elvesztek egy bevásárlóközpontban. Sok gyermek később úgy gondolta, hogy ez egy igazi emlék. Megjegyzés: Nem feltétlenül javasoljuk a súlyos trauma emlékeit a laboratóriumi környezetben.

A Közel-föld megtalálása a visszaadott emlékekben

Olyan páciensekkel dolgoztam, akik "visszaemlékezettek" a gyermekkori visszaélésekről. Az emlékeim igazságával kapcsolatos álláspontom az, hogy nem tudom, hogy ezek az emlékek igazak-e vagy sem. A legtöbb esetben azt hiszem, valami velük történt, mert tüneteik összhangban vannak emlékeikkel. A legtöbb esetben vannak emlékek a visszaélésekről, amelyek folyamatos emlékek, és ezek gyakran összhangban vannak a visszanyert emlékekkel. A múlt anyagával csak akkor foglalkozunk, amikor a jelenbe jut. Az emlékek igazak a beteg számára, és ez a legfontosabb a terápiában. Nem bátorítom őket arra, hogy szembenézzenek a szülőkkel vagy más bántalmazókkal, mert ez ritkán segítőkész és gyakran fáj. Rendkívül fontos, hogy a terapeuták ne tegyenek vezető kérdéseket, és ne jelezzék, hogy bizonyos események bekövetkeztek.

Forrás:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76