Számos szakértő mérlegeli, hogy működik-e ez a stratégia.
Ha házastársa becsapott rád, és megpróbálja összeegyeztetni és újjáépíteni a bizalmat, akkor szembe kell néznie az egyik legnehezebb kihívással, amelyet a házaspár megtapasztalhat. Az egyik olyan stratégia, amelyet néha a hitetlenség elrettentésére használnak, az, hogy a hűtlen házastárs "hálátlanság utáni házassági szerződést" ír alá, és beleegyezik egy bizonyos pénzbeli fizetéshez (vagy más jelentős értékű tételhez), ha újra csalni.
Az ilyen "életmódbeli záradékként" ismert megállapodásokat a családi jogú ügyvédek dolgozhatják ki.
A Manhattan-alapú válás ügyvédje, Jacqueline Newman megmagyarázza a házasságot megkötő megállapodások jellegzetes okait: "gyakran történik, miután a házasságban valamilyen hitetlenség történt. Az eltávozott személy megpróbálja biztosítani házastársa számára, hogy nem fog megtörténni, és bizonyítani tudja ennek az ígéretnek az őszinteségét, elkötelezi magát, hogy tollat készít a papírra, hogy megmutassa, mennyire sajnálja. "Ő óvja ezeket a megállapodásokat, mert" Ha túlságosan elkötelezted magad a dokumentumban, hogy megkapd ezt a második esélyt, akkor azzal a kockázattal jár, hogy házastársa csak addig vár, amíg a tinta száraz, hogy felhívja a válás ügyvédjét, most, hogy tudják, hogy jó üzletet fognak kapni. ”
Ms. Newman úgy véli, hogy néha a postnupok lehetnek ahhoz, hogy a pár előre haladjon. "Kevésbé szkeptikus hangon néha dolgozhatnak, mert ha egy házastárs úgy gondolja, hogy elveszett házastársa hajlandó lényegében" fizetni "a bűneiért, akkor azt mutatja, hogy elkötelezettek, és ez minden, ami szükséges hogy megkapja a pártot a pályára. "Megjegyzi:" A házasságkötés utáni megállapodások sokkal kevésbé gyakoriak, mint a házasságkötési megállapodások, de határozottan megosztjuk őket az irodámban. "
"A pénzt elrettentő rendszerint nem elég ahhoz, hogy megakadályozzon egy gazdag csalót." ~ Andrew G. Vaughn, ügyvéd és professzor
Andrew G. Vaughn, az ügyvéd, a NuVorce tulajdonosa és a belföldi kapcsolatok jogi professzora a Loyola Egyetemben, a Chicago School of Law szerint ezek az életmódbeli záradékok a legelterjedtebbek a híresség ügyfeleivel.
Vaughn professzor kijelenti: "Nem működnek. A gazdagoknak sok pénze van. A pénzt elrettentő rendszerint nem elég ahhoz, hogy megakadályozzon egy gazdag csalót. "Nem ajánlja, és megjegyzi, hogy viszonylag ritka. Valójában azt állítja, hogy meglehetősen bonyolult ilyen végrehajtható szerződések megfogalmazása.
Brandy Austin, egy Arlington Texas-alapú családjogi ügyvéd, úgy véli, hogy a hűtlenséget elhárító postnupok "viszonylag ritkák az alsó középső és alsóbb osztályok között. Ezek inkább a hírességekre, a közszereplőkre ... a politikusokra vonatkoznak. "De tapasztalataiban is, ezek a megállapodások bármilyen formában nem túl gyakoriak. "Ha elrettentő tényezőként szerepel, akkor valószínű, hogy valaki csal minket, aki beleegyezik, hogy minden eszközt adjon." Ms. Austin úgy véli, hogy ezek a megállapodások nem annyira hatékonyak a gazdagokkal. "Ha már képes kifizetni a pénzt, a pénz nem tartja ugyanazt az értéket, és valószínűleg nem fogja megakadályozni a hűtlenséget."
A legtöbb állam a válás szempontjából "nem hibás", de Texas államban a bíróságok aránytalanul nagy arányban ítélik oda a birtokot a hűtlenség egyes esetekben, amikor "a közösség tulajdonát nem a házastársa vagy a gyerekei tölti el - a közösségi tulajdon pazarlása. "
Austin.
Másrészről, Randall M. Kessler, a családjogi ügyvéd, a szerző és az Atlanta-i jogi egyetemi tanár beszámol arról, hogy gyakran látja ezeket a megállapodásokat a gyakorlatában, és úgy véli, hogy egyre gyakoribbá válnak. "Nem csak akkor, amikor a házastárs rosszul viselkedik, hanem akkor is, ha egy rokon szeretne házastársat adni, de nem szereti a másik házastársat, így" megtartja az ajándékot a családban "." Úgy véli, hogy dolgoznak, és "végrehajthatóak minden állam, kivéve Ohio és mit csinálnak, az, hogy az embereket tárgyalják a válásukról. Miért kell bírósághoz fordulni, és kockáztatnia kell, hogy a házasságkötésre vonatkozó megállapodást érvényesíteni kell ellened, ha egy kicsit többet tudsz tárgyalni, mint a postnup alatt? "Még azt is javasolta nekik, hogy" Ha valaki őrült a házastársa előtt, de nem akarja egy válás. "Ugyanakkor figyelmeztet" ugyanúgy, mint bármely családjogi ügy, hosszú és keményen gondolkodik róla, mert ha egyszer felmerül a téma, vagy ügyvédek vesznek részt, az érzések megkeményednek, és gyakran spirálokba keverednek. "
Jeffrey A. Landers, a CDFA ™, a "Think Financially, Not Emotionally®" könyvek és szemináriumok készítője, a nőknek a válás előtt, közben és után történő megismertetésére, támogatására és támogatására tervezett forrása. "Az életmódbeli záradékok foglalkoznak a házasság nem pénzügyi vonatkozásaiban, mint például a házimunkával, az ünnepek gyakoriságával ..." Általában a házasságon belüli magatartás irányvonalaként tekintik őket, és bár nem az eszközökre összpontosítanak , önmagában általában pénzbírsággal szembesülnek a feltételek betartásának elmulasztása miatt. "Azt állítja, hogy a hűtlenséggel kapcsolatos záradékok az ilyen életmódbeli záradékok leggyakoribb és legnépszerűbbek. Landers úr szerint nemcsak a hírességekre gondolnak.
Pennsylvania családjogi ügyvédje, Jeffrey Kash szerint ez a téma gyakran nem a gyakorlatában jön létre, de ezek a megállapodások államában végrehajthatóak. Azt javasolta az ügyfeleknek, hogy "olyan megállapodásokra ösztönözzék, amelyek büntetik a hűtlenséget és más engedményeket azokban az esetekben, amikor a házastárs házassági kötelességszegést követett el, és a házasságban akar maradni." Azt tanácsolja, hogy ezeket a koncessziókat folytassa "míg a másik házastárs bűntudatot érez" az elárult partner a hibás játék és a harc előtt. "Ne csak korlátozzuk az ilyen típusú megállapodásokat a hűtlenséggel az ellenkező neműek tagjaival" - javasolja.
Kash úr olyan esetet ír le, amelyet néhány évvel ezelőtt kezelt, amelyben a férj a feleségével megbeszélte a feleségével. A megbékélés folyamatának feltétele volt, hogy a feleség a házasságkötés utáni megállapodást írja alá, amely házassági tulajdonjogát korlátozza, amennyiben később egy másik házasságon kívüli ügyben vesz részt. A feleség újra csal és a házasságkötés, amely alatt a feleség lemondott a házassági tulajdon jogáról, helyt kapott.
A párok terapeuta, hogy a hűtlenségre vonatkozó életmódbeli záradékok végrehajthatóak-e, vagy hogy egy pár használják-e őket, vagy nem, hasznos lehet a beszélgetés és a gondolkodás. Ha megfelelően megbeszélik őket, és betartják őket, minden bizonnyal felépítik őket, hogy megakadályozzák a csalást és más rossz cselekményeket. Akkor is felhasználhatók, ha mindkét fél a jövőbeli rossz viselkedés esetén bizalmasan kezeli a válási eljárást. Minden szakértő jó érveket vetett fel annak megfontolására, hogy ez jó lehetőség lehet-e a házasságodhoz.
Az "életmódbeli záradékok" tárgyalási folyamata megnyithatja a házastársak közötti kommunikációs vonalat, és előre nem látható módon segítheti a házasságot. Ezek a záradékok arra ösztönözhetik az embereket, hogy elkötelezett kapcsolatban álljanak a hűséggel kapcsolatos kérdések és elvárások megvitatásával. Világossá válik a monogámia és a hűtlenség érzése. Az ilyen kommunikáció önmagában is hasznos lehet, még akkor is, ha a záradék soha nem érvényesül.
Az életstílus-záradékot figyelembe vevő pároknak valójában a csaló szemlélete kell, hogy legyen. Ha az elvadult partner úgy tűnik, többet hajlandó tenni valamit a házasság megmentése érdekében, beleértve a postnup aláírását is, ami pozitív előrelépésnek tekinthető. Alternatív megoldásként, ha az elárult partner ilyen hovatartozás nélküli házastársa kíváncsiságára kényszerül, akkor valószínűleg erős jel arra utal, hogy a csaló viselkedés valószínűleg nem változik.