Van néhány rasszista csoport valószínűsíthetően PTSD kifejlesztésére?

Hogy a feketék és az ázsiai amerikaiak sérülékenyek

A kutatókat nagyon érdekelte a kérdés, hogy etnikai és faji különbségek vannak-e a poszttraumatikus stressz-rendellenesség (PTSD) kialakulásában.

Néhány kérdés megválaszolásához egy kutatócsoport több mint 5000 embert interdált különböző faji csoportokból az Egyesült Államokban. Többet szeretett volna megtudni a különböző mentális zavarok együttes előfordulásáról, valamint arról, hogy az emberek egyformán valószínűsíthető-e valamilyen rendellenesség, például PTSD, koruktól, nemétől, családi állapotától , faji vagy etnikai hovatartozásától függően.

Faji / etnikai különbségek a PTSD-ben

A személy faji vagy etnikai hovatartozását nem találták befolyásolni, hogy életében valamilyen PTSD-vel rendelkezett-e vagy sem. Azonban más különbségeket találtunk.

Az afroamerikaiak, az ázsiai amerikaiak és az indiánok általában azt jelentették, hogy kevésbé traumatikus eseményeket tapasztalták az európai amerikaiak és latinokéhoz képest. Ennek ellenére az afroamerikaiak, az ázsiaiak és az indiánok nagyobb valószínűséggel fejlesztették ki a PTSD-t, miután egy traumás eseményt tapasztaltak, mint az európai amerikaiak és a latinok.

Az egyik faj nem vezet a PTSD-hez

Összességében az a személy, aki faji vagy etnikai hátterének köszönhetően, nem valószínű, hogy PTSD-t fejleszt ki. Úgy tűnik azonban, hogy ez a kisebbségi csoport (a latinok kivételével) nagyobb valószínűséggel (vagy kockázattal) jár együtt ahhoz, hogy PTSD-t tapasztaljon traumatikus esemény után.

Bár néhány más kutató úgy találta, hogy a kisebbségi csoportok egyike nagyobb valószínűséggel alakul ki a traumás esemény után a PTSD-ben, ez nem feltétlenül egy személy faji vagy etnikai azonosulásáról szól.

Ehelyett bizonyos kisebbségi csoportokból származó emberek valószínűleg más jellemzőkkel (vagy kockázati tényezőkkel ) rendelkezhetnek, amelyek növelik annak valószínűségét, hogy traumatikus élmény után PTSD-t alakítanak ki. Ezek a kockázati tényezők magukban foglalhatják a mentálhigiénés ellátáshoz való kisebb hozzáférést vagy a súlyosabb traumák tapasztalatait, ha traumatikus eseményeket tapasztalnak.

A verseny és a kockázati tényezők kombinációja növeli a PTSD sebezhetőségét

Egyszerűen fekete, ázsiai vagy egy bizonyos faji vagy etnikai háttér nem tűnik úgy, hogy növelné annak valószínűségét, hogy egy személy PTSD-t fog kifejleszteni. Ehelyett a személy faji vagy etnikai háttere úgy tűnik, hogy a PTSD fejlődését csak annyira befolyásolja, hogy más kockázati tényezők is jelen vannak.

Fontos, hogy az emberek tisztában legyenek azzal, hogy mely tényezők növelik a PTSD kialakulásának valószínűségét. Ennek során lépéseket lehet tenni annak érdekében, hogy csökkentse a PTSD valószínűségét egy traumatikus esemény bekövetkezése után. A traumatikus esemény után szociális támogatást vagy pszichológiai kezelést kereshetnek, amelyek segíthetnek ezeknek a kockázati tényezőknek a "ellensúlyozásában".

A mentális egészségügyi ellátás továbbra is tabu a színes közösségeken belül és kívül, de a tanácsadás vagy pszichiátriai szolgáltatások megszerzése csökkentheti a PTSD és egyéb mentális egészségügyi problémák kialakulásának kockázatát. Ha nem tudja, hol kaphat segítséget, beszéljen orvosával, egy papsági taggal vagy online kereséssel, hogy megtalálja a közösség rendelkezésére álló erőforrásokat.

A mentálhigiénés szolgáltatások iránti igény nem ok arra, hogy szégyelljetek. Ez az öngondoskodás egyik fontos formája.

Forrás:

Keane, TM, & Barlow, DH (2002). A poszttraumás stressz zavar. A DH Barlow (szerk.), A szorongás és rendellenességek, 2. kiadás (418-453. New York, NY: A Guilford Press.

Kessler, RC, Sonnega, A., Bromet, E., Hughes, M., & Nelson, CB (1995). Posttraumatic stressz rendellenesség a Nemzeti Comorbidity Survey-ban. Psychiatria Általános Levéltár, 52 , 1048-1060.

Perilla, JL, Norris, FH, & Lavizzo, EA (2002). Etnikum, kultúra és katasztrófa-válasz: az etnikai különbségek azonosítása és magyarázata a PTSD-ben hat hónappal az András hurrikán után. Journal of Social and Clinical Psychology, 21 , 20-45.