A "puha gyógyszerek" és a "kemény drogok" kifejezés önkényes fogalmak, kevés vagy egyértelmű kritérium vagy tudományos alapon.
Jellemzően a "kemény drog" kifejezést olyan kábítószerek kategorizálására használták, amelyek függőséget okoznak és injektálhatók, nevezetesen heroin , kokain és kristály metamfetamin . A marihuána rendszerint az egyetlen hatóanyag, amely a "puha" gyógyszerek kategóriájába tartozik, bár némelyik a nikotint és az alkoholt a puha kábítószer-kategóriában tartalmazza, mert joguk van a felnőttek számára , és viszonylagos társadalmi elfogadottságuk az illegális kábítószerekhez képest.
A "puha gyógyszer" kifejezést néha felcserélhető módon használják az "átjáró gyógyszer" kifejezéssel, egy kifejezés, amely ugyanilyen pontatlan.
Ezekre a feltételekre támaszkodó kérdések
A "kemény" és "puha" gyógyszerek használata több kérdést vet fel, mint amire válaszol. Egy gyógyszer csak "kemény", amikor beadják? Természetesen a heroin, a crack és a met nem "puha" gyógyszerek, amikor füstöltek. Ezekkel a gyógyszerekkel a tisztaság, a mennyiség, a használati gyakoriság, a társadalmi környezet és az alkalmazás módja jellemzően meghatározza, hogy mennyire káros.
És egyre inkább megkérdőjelezik azt a következtetést, hogy a marihuána puha vagy viszonylag ártalmatlan gyógyszer. Többféle marihuána létezik , a hasis és hasholaj pedig hagyományosan a kannabisz keményebb formáinak tekinthető. Az erõsebb gyomnövények azonban genetikailag módosultak és a hosszabb távú ártalmak egyre nyilvánvalóbbá válnak.
A kriminológiai kutatások azt mutatják, hogy néhány kábítószer-elkövető csak egy gyógyszerre korlátozódik, megkérdőjelezve azt az elképzelést, hogy a kábítószer-használók képesek egyetlen "puha" gyógyszerre korlátozódni, jóllehet a marihuánától a heroinig .
A kategorizálás nehézségei
Ha a kábítószert a kemény vagy puha keménység szerint csoportosítanánk, akkor nagyon sok drogot különíthetnénk el. A hallucinogének, mint például a mágikus gombák és az LSD és a rave-kábítószer- ecstasy , általában nem veszik figyelembe a függőségeket, bár egyes kutatások eltérő történetet mutatnak.
De mivel e kábítószer-függőség alacsonyabb előfordulása és az a tény, hogy injekció helyett szájon át szedik őket, vajon lágy gyógyszereket fognak-e tekinteni? Mivel a rossz utazásokkal és visszahúzódásokkal járó kockázatok jól dokumentáltak, és ellenőrzött kábítószer- státuszúak, nem valószínű, hogy a szakértők támogatnák azt a nézetet, hogy lágyak.
És melyik kategóriába kerülne a vényköteles gyógyszerek, például nyugtatók és fájdalomcsillapítók ? Általában nem halljuk a "kemény drogok" kifejezést ezekre a gyógyszerekre, még akkor is, ha visszaélnek , ám egyesek kémiailag hasonlóak a heroinnál, míg mások a leginkább függőséget okozó drogok köré és a legveszélyesebbek a kilépésre . Tehát a puha kábítószer-kategória sem illik hozzájuk.
Záró gondolatok
Tehát a "kemény drogok" és a "puha drogok" kifejezés nem mondja meg sokat a kábítószerekről. Leginkább drámai hatásra használják őket, hogy átkerüljenek a felszólalók észlelésére az egyik drog relatív káros hatásaival szemben.
források
Bean, P. "A kábítószerrel való visszaélés társadalmi vonatkozásai: tanulmány a londoni kábítószer-elkövetőkről". A büntetőjogi, kriminológiai és rendőri tudományok lapja. , 62: 80-86. 1971.
Dean, M. "A kemény és lágy drogok politikája". Lancet 346: 0140-6736. 1995.
Leeming, D., Hanley, M. & Lyttle, S. "Fiatalok képei a cigaretták, az alkohol és a kábítószerek." Kábítószerek: oktatás, megelőzés és politika 9: 169-185. 2002.
Goble, J. "Soft Drug egy saját osztályában". Közösségi gondozás 1529: 21. 2004.