Miért sok pszichológiai tanulmány nem felel meg?
A replikáció olyan kutatás, amely általában más helyzetekkel és különböző témákkal foglalkozik, annak megállapítására, hogy az eredeti tanulmány alapvető megállapításai alkalmazhatók-e más résztvevőkre és körülményekre.
Egy tanulmány elvégzése után a kutatók érdeklődhetnek annak meghatározásában, hogy az eredmények más beállításokban vagy más populációkban érvényesek-e.
Más esetekben a tudósok meg szeretnék próbálni a kísérletet az eredmények további bemutatására.
Képzeljük el például, hogy az egészségügyi pszichológusok olyan kísérletet végeznek, amely megmutatja, hogy a hipnózis hatékonyan segítheti a középkorú dohányosokat a nikotin szokásaikban. Más kutatók esetleg ugyanazt a tanulmányt szeretnék ismétlődni a fiatalabb dohányzókkal, ha látni fogják ugyanazt az eredményt.
Miért fontos a replikáció a pszichológiában?
Ha a vizsgálatok ismétlõdnek, és ugyanazt vagy hasonló eredményt érnek el, mint az eredeti vizsgálatban, akkor nagyobb eredményeket adnak a megállapításokhoz. Ha egy kutató egy tanulmány eredményeit replikálhatja, akkor azt jelenti, hogy valószínűbb, hogy ezeket az eredményeket a nagyobb népességre általánosíthatja.
Hogyan válnak a tudósok egy kísérletre?
Egy tanulmány vagy kísérlet elvégzése során feltétlenül egyértelműen meghatározott működési definíciókra van szükség. Más szóval, mi az a vizsgálat, amely megpróbálja mérni?
Korábbi kutatók replikálásakor a kísérletezők ugyanazokat az eljárásokat követik, mint a résztvevők eltérő csoportját. Ha a kutató azonos vagy hasonló eredményeket kap a nyomon követési kísérletekben, az azt jelenti, hogy az eredeti eredmények kevésbé valószínűek lehetnek.
Mi történik, ha a replikáció sikertelen?
Tehát mi történik, ha az eredeti eredményeket nem lehet sokszorosítani?
Ez azt jelenti, hogy a kísérletezők rossz kutatást végeztek, vagy ami még rosszabb, hazudtak vagy készítettek adataikat?
A legtöbb esetben a nem ismételt kutatásokat a résztvevők vagy más idegen változók okozzák, amelyek befolyásolhatják egy kísérlet eredményeit. Néha a különbségek nem feltétlenül egyértelműek, és más esetekben a kutatók fel tudják ismerni, hogy mely változók befolyásolhatják az eredményeket.
Például apró különbségek olyan dolgokban, mint például a kérdések feltevése, az időjárás, vagy akár a napszak vizsgálata is előfordulhat, váratlanul befolyásolhatja egy kísérlet eredményeit. A kutatók arra törekedhetnek, hogy tökéletesen reprodukálják az eredeti vizsgálatot, de változatosság várható és gyakran elkerülhetetlen.
A pszichológiai kísérletek eredményei nehezen reprodukálhatók?
2015-ben több mint 250 kutatócsoport jelentette meg ötéves erőfeszítésének eredményeit, amelyekkel 100 különböző kísérleti tanulmány készült, amelyeket korábban három felső pszichológiai folyóirat publikált. A replikátorok szorosan együttműködtek az egyes kutatók eredeti kutatóival annak érdekében, hogy a kísérletek lehető legszorosabban reprodukálhatók legyenek.
Az eredmények nem voltak csillagok. A szóban forgó 100 kísérletből 64 százalék nem tudta megismételni az eredeti eredményeket.
Az eredeti vizsgálatok közül a megállapítások 97% -át statisztikailag szignifikánsnak tekintették. A replikált vizsgálatok 36% -a képes statisztikailag szignifikáns eredményeket elérni.
Ahogy elvárható, ezek a szomorú leletek eléggé felkavaródtak.
Tehát miért olyan nehéz a pszichológia oly módon replikálni? A The Guardian-t írva, John Ioannidis azt javasolta, hogy számos oka lehet ennek okairól, beleértve a kutatási alapokkal való versenyt és a jelentős eredmények eléréséhez szükséges erőteljes nyomást. Kevés ösztönzést nyújt az újbóli tesztelésre, így sok pusztán véletlenszerű eredményt egyszerűen elfogadnak további kutatás vagy ellenőrzés nélkül.
A projekt szerzői azt sugallják, hogy három fő oka van annak, hogy az eredeti megállapítások nem replikálhatók.
Az eredeti eredmények hamis pozitívak voltak.
A replikált eredmények hamis negatívak voltak.
Mindkét vizsgálat helyes volt, de különbözött a kísérleti körülmények vagy módszertanok ismeretlen eltérései miatt.
Hogyan lehet megerősíteni a replikációt?
A Nobel-díjas pszichológus, Daniel Kahneman azt javasolta, hogy mivel a publikált tanulmányok gyakran túlságosan homályosak az alkalmazott módszerek leírásában, a replikációnak magában kell foglalnia az eredeti tanulmányok szerzőit, hogy jobban tükrözze az eredeti kutatásban alkalmazott módszereket és eljárásokat. Valójában egy vizsgálat azt állapította meg, hogy az eredeti kutatók bevonásával a replikációs arányok sokkal magasabbak.
Míg egyesek hajlamosak arra, hogy megvizsgálják az ilyen replikációs projektek eredményeit, és feltételezzék, hogy a pszichológia hulladék, sokan azt sugallják, hogy ezek az eredmények ténylegesen segítik a pszichológia erősebb tudását. Az emberi gondolkodás és viselkedés egy rendkívül finom és folyamatosan változó téma a tanulmányozáshoz, ezért különböző populációk és résztvevők megfigyelése során változatosság várható.
Néhány kutatási eredmény rossz lehet, de mélyebben ásva, rámutatva a hibákra, és a jobb kísérletek megtervezése segít a terület megerősítésében.
> Források:
> Ionnidis , J. Pszichológiai kísérletek nem felelnek meg a replikációs tesztnek - jó okból. Az őrző; 2015.
> Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Replikációk a pszichológiai kutatásokban Milyen gyakran fordulnak elő? . A pszichológiai tudományok perspektívái. 2012-ben; 7 (6): 537-542.
Nyílt Tudomány Együttműködés. A pszichológiai tudomány reprodukálhatóságának becslése. Tudomány. 2015-ig; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.