Hamis hazai visszaélés követelések

A válás a válásra vagy elválasztásra

Kihalltál-e valaha a házastársodban egy heves érvelés során, vagy megérintette a partnered karját, hogy hangsúlyozza a vitatott pontot? Ha olyanok vagyunk, mint én és mások milliói, akkor ... és valószínűleg úgy gondoltad, hogy ez nem nagy ügy. És amíg a kapcsolatod továbbra is erős marad, igazad volt. De ha ez a kapcsolat feszült és / vagy válás vagy szétválás felé tart, akkor ezeket az egyszerű akciókat szándékosan tévesen ábrázolhatják a bíróságon olyan módon, amely az otthonuktól való eltávolítását eredményezheti, és ideiglenesen - vagy véglegesen - megakadályozhat vagy a gyermekekkel töltött idő.

A családon belüli erőszak vagy visszaélés olyan állításai, amelyek a válási és szétválasztási eljárások részeként merülnek fel, túl gyakoriak az egész országban. Bizonyos esetekben ezeket az állításokat tények vagy bizonyítékok támasztják alá, és a családi bíróságoknak fontolóra kell venniük őket, amikor fontos felügyeleti és támogató döntéseket hoznak. De sok esetben az egyik fél - általában az, aki leginkább bosszúállónak érzi magát, vagy aki megpróbálta megváltoztatni a gyermekeket a másik szülővel szemben - teljes mértékben hamis és megalapozatlan visszaélésekre hivatkozik, mint a "rendszer játékának". hogy jobb legyen (vagy neki) esélye arra, hogy megkapja a kívánt kimenetelt, ami általában 100% -os fizikai és jogi felügyeletet biztosít, és megőrzi a gyermekeket a másik szülőtől.

Az állami és szövetségi törvények (beleértve a VAWA-t, a nőkkel szembeni erőszakról szóló törvényt ) a "visszaélés" kifejezés túlmutat a fizikai bántalmazáson, és magában foglalja a zaklatást, a eltartottak megfélemlítését és általánosságban beavatkozást a személyes szabadságjoggal.

Az ajtó zárolása egy fűtött érvelés során, és a feleségével kiabálva vagy megérintve, mondván: "Kérlek, hagyja abba. Szeretlek! "Csak börtönbe szállhat.

Ha a családon belüli erőszakra vagy erőszakra vonatkozó állítás történt, a bíró sürgősségi "védelmi rendet" adhat ki. Az ilyen megbízás kibocsátására vonatkozó jogi előírás meglepően alacsony, figyelembe véve azt a hatalmas hatást, amelyet mind a rövid, hosszútávú.

A védelmi rendszer általában egy "nem érintkezés" rend, azaz a bíróság elrendelheti a vádlottat, hogy elhagyja a házaspár közös otthonát, és megakadályozza, hogy kapcsolatba léphessen a vádlóval vagy a gyermekekkel.

A katonai, megbízott tisztek "katonai védelmi rendet" bocsáthatnak ki, amely korlátozza a szolgálati tagokat, de ezek a parancsok általában csak a katonai létesítményekben érvényesülnek. Ezért sok házastárs helyett polgári védelmi parancsot keres.

A védelmi határozat kiadása után még egy puszta állítás, miszerint a petíciót benyújtó fél megsértette ezt a végzést (például olyan egyszerűen, mint amilyennel a barátod beszélni szeretne a hamarosan érkező ex-jével, hogy megpróbálja újragondolni a petíció) börtönbe kerülhet. Lehet, hogy letartóztatják a büntetőjogi felelősség - pontosabban az A osztályú vétség - a legsúlyosabb vétség, sok államban büntethető legfeljebb egy évig börtönben és bírsággal büntethető. Ha elítélték a családon belüli erőszak osztályba tartozó, a katonaság szolgálatában elkövetett vétségért, akkor már nem tudsz fegyvereket viselni, és a karriered már vége lehet.

Függetlenül attól, hogy a hadseregben van-e vagy sem, ha védelmi rendszerként szolgálják fel, akkor feltétlenül azonnal ügyvédet kell kapnia.

Gyakorlásomban olyan esetet láttam, amikor az ártatlan ember börtönbe került, mert nem volt hatékony tapasztalt ügyvédje (vagy egyáltalán nem volt ilyen). A védelem sorrendjének legyőzésével és a neved tisztázásával rendkívül fontos.

Bizonyos esetekben a felügyelt látogatás megtiltható a védelmi rend ellenére, de a legtöbb esetben a bántalmazással és a gyermekekkel szemben álló személy teljesen (legalábbis kezdetben) teljesen el van zárva. Ez az a hely, ahol a hamis állítás potenciálisan katasztrofális következményekkel járhat a felügyeleti ügyben. Ha a gyermekeket jogilag megakadályozzák abban, hogy időt töltsenek az apjukkal, akkor anyjuk potenciálisan tisztességtelen előnyt élvezhet a vitatott őrizetbe vétel során.

Például később az eljárás során azt állíthatja, hogy mivel a gyerekek 100% -ban élnek vele, megváltoztatva a letartóztatást 50/50-re, vagy akár meglátogatásra is késztethetnék - megzavarhatják a megállapított rutinokat, és nem szabad engedélyezett.

Láthatja, miért olyan fontos, hogy gyorsan és hatékonyan költözzenek arra, hogy a védelmi rendet elutasítsák, elhagyják, vagy legalábbis módosítják annak érdekében, hogy kiterjedt látogatásokat tesznek lehetővé annak érdekében, hogy a vitatott őrizetbe vétel során újból felszámolják a játékteret.

A védelmi megrendelések szélesebbek lehetnek, mint a "távol marad" megrendelések. Például a védelmi rendszer nemcsak arra kötelezheti a vádlót, hogy távol tartson egy adott személytől vagy helytől (lakóhely, vádló munkahelye, gyermekiskola stb.), Hanem tiltsa a valódi vagy személyes vagyontárgyak vagy egy hogy a gyermekeket a bíróság joghatóságán kívül veszi. Így ezek a megrendelések nagyon veszélyes és hibás eszközök lehetnek, ha helytelenül használják őket.

A védelmi határozat hatása - ha hamis állítások alapján - széles körű lehet a szétválasztás, a házasság felbontása vagy a gyermekek őrizetbe vétele során. A neved törlése és a legjobb érvek és bizonyítékok eljuttatása a bíróság előtt kulcsfontosságúak a családod számára a legjobb eredmény eléréséhez. Ezért, ha családon belüli erőszakot vádolnak bármely családi bírósági ügyben, akkor szükség van az ügyvédek ügyességére és tapasztalatára, akik sokszor harcolták ezeket a csatákat, és a képességük és magabiztosságuk minden szempontból nyerni tudnak. Ne felejtsük el, hogy a családon belüli erőszakért vádolni kell, nem kell tényleges erőszakos cselekményt elkövetnie. Sok esetben azt állítják, hogy fenyegetettnek vagy nem biztonságosnak érzi magát ahhoz, hogy elindítsa a folyamatot. Ha úgy találja magát, mint egy ilyen válság, ne add fel a reményt.

Jeffery M. Leving egy nemzetileg elismert apák jogvédője Chicagoban, IL-ben. További információ a weboldalán, http://dadsrights.com/