A véletlenszerű erőszak kényszeríthetetlen cselekménye után sokan hajlamosak arra, hogy az elkövetőt "őrültnek" nevezzék. Bár a bűnelkövetőnek lehetnek mentális betegségei , az "őrült" címke automatikus hozzárendelése nagy kárt okoz a mentális betegségben élők számára minden nap.
A valóságban a mentális betegségben szenvedő ember sokkal valószínűbb, hogy inkább az áldozat, mintsem az elkövető.
Az "őrült" erőszakos elkövető felhívása veszélyes sztereotípiát terjeszt, és elhárítja a bűnözés és a mentális betegségek összetett kapcsolatát.
A média tanít bennünket olyan emberekkel kapcsolatban, akikkel nem rutinszerűen lépünk kapcsolatba. Ez az állandó adatáramlás számunkra állandó társadalmi jeleket ad az emberek más csoportjainak természetéről - beleértve, hogy mely csoportokat dicsérni vagy megvetni.
A mentális betegséggel rendelkezők médiatájékoztatói gyakran hajlamosak a megbélyegzésre vagy a trivializációra. Következésképpen a média minden formáját - köztük a televíziót, a filmeket, a folyóiratokat, az újságokat és a közösségi médiát - kritizálta a negatív sztereotípiák és a mentális betegségek pontatlan leírása.
Mi a megbélyegzés?
A stigma akkor fordul elő, amikor valakit "másnak" tekintenek. Ez a másik meg van tagadva a teljes társadalmi elfogadottságtól.
Itt van, hogy Ahmedani meghatározza a stigmat egy 2011-es "Mental Health Stigma: Society, Individuals and the Profession" című cikkében:
A megbélyegzéssel kapcsolatos legelterjedtebb definíciót Erving Goffman (1963) írja az ő munkájában: Stigma: Megjegyzések a fosztogatott identitás kezeléséről. Goffman (1963) azt állítja, hogy a megbélyegzés "olyan tulajdonság, amely mélyen lebecsüli", amely "egy egész és szokásos embertől" egy gyengített, diszkontált személyt "von le" (3. A megbélyegzett, ezért úgy vélik, hogy egy "romlott identitás" (Goffman, 1963, 3. o.). A szociális munkás irodalomban Dudley (2000) a Goffman kezdeti koncepcionálásából kiindulva a stigmát sztereotípiákként vagy negatív nézetekként határozta meg egy személynek vagy embercsoportoknak tulajdonítva, amikor jellemzőik vagy viselkedéseik a társadalmi normáktól eltérőek vagy rosszabbak.
Megjegyzendő, hogy a megbélyegzés annyira összefonódott a médiával, hogy a kutatók újságcikkeket használtak, mint proxy metrikat a megbélyegzésre a társadalomban.
Stigmatizáció a médiában
Nézzük meg a médiában elterjesztett mentális betegségek megbélyegzését, amelyet Myrick és Pavelko egy 2017-es cikkében a Journal of Health Communication publikációjában feltételezett.
Először is, a szellemi betegségeket, mint például a skizofrénia, a társadalomnak olyan zavarónak tekintik, mint az ilyen körülmények között, teljesen el kell különíteni a társadalomtól.
Másodszor, a médiaszámlák a mentális betegséggel küzdő egyénre összpontosítanak, nem pedig a mentális betegség mint társadalmi kérdés körvonalazásáról. Következésképpen a média fogyasztói nagyobb valószínűséggel vádolják az egyént a betegségért.
Harmadszor, a mentális betegségben szenvedők túlélik a média ábrázolását; mindenki, akinek egy adott állapota feltételezhetően ugyanazokat a tulajdonságokat ábrázolja. Például ábrázolások, hogy minden depresszióban szenvedő ember öngyilkosság, és minden skizofrén ember hallucinálja. (A valóságban csak skizofrén betegek 60-80 százaléka hallja a hallucinációkat, és kisebb számban tapasztalja a vizuális hallucinációkat.)
Negyedszer, a média ábrázolása leegyszerűsíti azt a tényt, hogy sok mentális betegségben szenvedő embernek nem kell ezt a feltételt feltüntetni mindenki számára.
Ehelyett - szándékosan vagy nem-mentális betegségben gyakran nem ismerik fel. A médiában szereplő ábrázolások azonban olyan helyzeteket mutatnak be, ahol mindenki ismeri a karakter mentális betegségét, és ez a mentális betegség már nem rejtőzik.
Ötödször, a média úgy ábrázolja a mentális betegséget, hogy nem kezelhető vagy megjavíthatatlan.
közönségessé
"A trivializáció a mentális megbetegedések közvetített ábrázolásának ellentétét sugallja: az ilyen körülmények felismerhetőségének vagy negativitásának csökkentése" - írja Myrick és Pavelko.
Íme néhány olyan lehetőség, amellyel a trivializáció visszaszoríthatja a fejét a médiában.
Először is, a média elősegíti a mentális betegségeket, amelyek vagy nem súlyosak vagy kevésbé súlyosak, mint valójában.
Például sok anorexia ember úgy érzi, hogy az állapotuk kevésbé súlyos, mint valójában - részben azért, mert az emberek, akiket a médiában ábrázolnak, minimálisra csökkentik, és komoly következményekkel járnak.
A valóságban az anorexia halálozási aránya az étkezési rendellenesség legmagasabb halálozási aránya. A JAMA Psychiatry- ban 2011-ben publikált, gyakran idézett metaanalízis során Arcelus és kollégái 36 tanulmányt elemeztek, amelyek 17.272 egyéni étkezési zavarban szenvedő beteget találtak, és azt találták, hogy 755 halt meg.
Másodszor, a mentális betegségek egyszerűsödnek a médiában. Például az OCD-vel rendelkező embereket úgy jellemzik, mint akik túlzottan aggódnak a tisztasággal és a tökéletességgel kapcsolatban. Azonban a rögeszmés gondolatokat, amelyek ezeket a kényszereket vezetik, figyelmen kívül hagyják.
Harmadszor, a mentális betegség tünetei a médiában előnyösek. Például a Monk televíziós sorozatban a főhős egy olyan detektív, aki OCD-vel foglalkozik, és különös figyelmet szentel a részleteknek, ami segít a bűnözés megoldásában és karrierjének előmozdításában.
Alternatívaként ott van a "szuper kegyetlen" félreértelmezés. Myrick és Pavelko szerint: "Ahhoz, hogy egy mentális betegséget előnyösnek tekintsünk, a fizikai betegségekkel küzdő egyénekhez hasonlóan a" szuper kegyetlen "címke is társul, olyan sztereotípia, amely a fogyatékkal élők számára varázslatos, emberfeletti tulajdonságokat hordoz."
Negyedszer, a médiacsatornák használatával a fogyatékkal élő emberek a mentális betegség terminológiájának elnyerésével szembesülnek a fogyatékkal élőkkel. Például a hashtag OCD (#OCD) a Twitteren gyakran használatos a tisztaság vagy a szervezet tiszteletére.
Skizofrénia a filmben
Valószínűleg a médiában a mentális betegség legelszántabb stigmatizációi a mentális betegségben szenvedő antagonisták filmképein találhatók. Különösen a skizofréniás karakterek "homicid maniacsokként" szerepelnek a "slasher" vagy "pszicho killer" filmekben. Az ilyen ábrázolások félretájékoztatják a skizofréniás és más súlyos mentális betegségek tüneteit, okait és kezelését. Érdemes megjegyezni, hogy a népszerű filmeket hatásosan befolyásolják a hozzáállás kialakulása.
Egy 2012-es cikk, a "Schizophrenia ábrázolása a szórakoztató média által: A kortárs filmek tartalomelemzése" címmel Owen 41 filmeket elemzett 1990 és 2010 között a skizofrénia ábrázolásához, és megállapította:
A legtöbb karakter a skizofrénia pozitív tüneteit mutatta. A leggyakoribb téveszmék szerepeltek, majd hallható és vizuális hallucinációkat követett. A karakterek többsége erőszakos viselkedést mutatott maguk vagy mások felé, és az erőszakos emberek közel egyharmada gyilkossági magatartást tanúsít. A karakterek körülbelül egynegyede öngyilkosságot követett el. A skizofrénia okát ritkán vették észre, bár a filmek körülbelül egynegyede azt sugallta, hogy a traumás élettapasztalat jelentőséggel bír az okozati összefüggésben. A kezelésre utaló vagy bemutató filmek közül a pszichotróp gyógyszereket leginkább ábrázolták.
Ezek a ábrázatok több okból is tévedtek és károsak voltak, többek között a következők:
- A skizofrénia ábrázolásai az utóbbi időben gyakran a betegség pozitív tüneteire összpontosulnak, mint például a vizuális hallucinációk, bizarr téveszmék és disorganizált beszéd. Ezek a tünetek gyakoriak voltak, amikor valójában gyakoribbak a negatív tünetek, mint például a beszédszegénység, a csökkent motiváció és a lapos hatás.
- Több film terjeszti a hamis sztereotípiát, hogy a skizofrén emberek hajlamosak az erőszakra és a kiszámíthatatlan viselkedésre. Sőt, néhány film a skizofréniás embereket "birtokba vette" embereknek. Ezek az erőszakos sztereotípiák megmérgezik a nézőket, és súlyos negatív attitűdöket hoznak a mentális betegségekhez.
- Ezekben a filmekben a skizofréniás karakterek 24 százaléka öngyilkosságot követett el, ami félrevezető, hiszen valójában csak a skizofrén betegek 10 és 16 százaléka öngyilkosságot követ el egy életen át.
- A skizofrénia jellegét általában fehér hímként ábrázolták. A valóságban a skizofrénia aránytalanul érinti az afrikai amerikaiakat. Ráadásul a skizofrénia a férfiakat és a nőket egyformán érintette.
- Néhány filmben a skizofréniát másodlagosan a traumatikus életesemények vagy a szeretet által gyógyíthatóak, amelyek mind a betegség félreértelmezései.
A fényes oldalon Owen úgy találta, hogy a modern filmben a skizofréniával kapcsolatban nem minden információ stigmatizálódott. Például az elemzett filmek több mint felében a pszichiátriai gyógyszerek használatát ábrázolták vagy utalták rá. Ráadásul a skizofréniás karakterek majdnem felét szegényként ábrázolták, ami az epidemiológiai adatokkal jelzi, ami azt sugallja, hogy a magasabb társadalmi-gazdasági tényezőkkel rendelkező emberek kevésbé hajlamosak a skizofréniára.
Végső soron a médiában a skizofréniában és más súlyos mentális betegségben szenvedők negatív ábrázolása - különösen az erőszakos negatív ábrázolások - hozzájárulnak a megbélyegzéshez, a sztereotípiákhoz, a diszkriminációhoz és a társadalmi elutasításhoz.
Mit lehet tenni
A 2017-es tanulmányban Myrick és Pavelko úgy találta, hogy a televízió, a filmek és a közösségi média a leggyakoribb forrása a szellemi betegségek ábrázolásának, amelyek megbélyegzik és triviálisabbá teszik. Azonban, amint azt a szerzők megjegyezték: "Mivel a média képes gyorsan és széles körben terjeszteni a pontatlan ábrázolást, a hasonlóságok, a különbségek és az interaktív hatások mélyebb megértését kérik."
Továbbra is jobban meg kell értenünk, hogy ezeket az üzeneteket a média terjeszti, mielőtt elintézzük a helyesbítését. Jelenleg korlátozott kutatások folynak arra nézve, hogy a média miként mozdítja elő a mentális betegség sztereotípiáit, a megbélyegzést és a trivialitást. Mindazonáltal bizonyos javaslatokat tettek arról, hogyan javítható a médiában a mentális betegséggel rendelkezők ábrázolása.
- Elemezze a tömegtájékoztatási folyamatokat a forgatókönyvírók, a gyártók és az újságírók jelenlegi gyakorlatainak, szükségleteinek, értékeinek és gazdasági realitásainak jobb megértéséhez. Például, hogy megértsük az egyensúlyt hírnév vagy érzelmileg felkeltés és ellenőrizhetőség között.
- Jelenlegi mentális betegség csak akkor, ha a történet szempontjából releváns.
- A mentális betegségek nem-individualizált leírásait preferálják, és inkább a társadalmi vonatkozásokra összpontosítanak.
- Pszichiáterek bevonása a gyártás során.
- Végezzen el mentális egészségügyi rövid tanfolyamot az újságírók képzésénél.
- Használja a mentális-egészségügyi terminológiát a pontossággal, tisztességgel és szakértelemmel.
Azok a személyek, akik rengeteg mennyiségű tömegtájékoztatást használnak, és rendszeresen foglalkoznak a közösségi médiával, a legjobb dolog, hogy meg tudjuk szüntetni az olyan szavakat, mint a "bolond" és a "csüggedt" szavak. Ráadásul a legjobb, ha nem teszik ki a pszichiátriai diagnózist a klinikai környezeten kívül. Csak egy szakember tud diagnosztizálni OCD, depresszió, bipoláris zavar, skizofrénia stb. Bizonyítás nélküli címkézéssel naponta bántani fogjuk azokat, akik valóban mentális betegséggel élnek.
> Források:
> Arcelus J, Mitchell AJ, Wales J., Nielsen S. Halálozási arányok anorexia nervosa és egyéb étkezési rendellenességek esetén: 36 vizsgálat metaanalízise. Pszichiátriai főhad. 2011-ben; 68 (7): 724-731.
> Myrick JG, Pavelko RL. A közvélemény különbségeinek vizsgálata és a rejtett reakciók a szellemi betegségek mediált ábrázolásai között Trivializing vs. Stigmatizing. Egészségügyi közlemény. 2017.
> Owen PR. A skizofrénia ábrázolása a szórakoztató média által: A kortárs filmek tartalomelemzése. Pszichiátriai szolgáltatások. 2012-ben; 63: 655-659.
> Stout PA, et al. A mentális betegség képességei a médiában: A hiányosságok azonosítása a kutatásban. Schizophrenia Bulletin. 2004; 30: 543-561.